Справа №2-7500/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого – судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду і просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на приміщення житлової кімнати 4-4 площею 17,6 кв. м., житлової кімнати 3-4 площею 9,8 кв. м. в будинку під літерою «А», що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом звільнення цих приміщень і виселення відповідача ОСОБА_2. з них. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач будучи власником житлових приміщень позбавлений можливості здійснювати свої права щодо них, оскільки відповідач відмовляється звільняти належні позивачу приміщення.
Представники відповідача ОСОБА_3. і ОСОБА_4. позовні вимоги не визнали, вказуючи на те, що приміщень належних позивачу відповідач не займала.
Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5., представників відповідача ОСОБА_3. і ОСОБА_4., дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Під час судового розгляду судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року, яке набрало законної сили, було розділено домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та виділено в порядку розподілу у власність ОСОБА_1. приміщення в будинку під літерою «А», в тому числі такі як житлова кімната 4-4 площею 17,6 кв. м. та житлова кімната 3-4 площею 9,8 кв. м. Відповідачу ОСОБА_2. було виділено в порядку перерозподілу у власність приміщенні в будинку , зокрема : коридор 3-2 площею 3,8 кв.м., житлова 3-3 площею 15,8 кв.м., кухня 4-2 площею 10,7 кв. м., житлова кімната 4-3 площею 11,4 кв. м., а також сарай під літерою Б, вбиральня під літерою Г, сарай під літерою Ж, споруди.
Під час обстеження приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено, що приміщення :житлова кімната 4-4 площею 17,6 кв. м. та житлова кімната 3-4 площею 9,8 кв. м. використовуються відповідачем. Доступ до них можливий лише з приміщень переданих у власність ОСОБА_2.
Із наданих представниками відповідача актів, складених працівниками служби малоповерхової забудови КП «Печерськблагоустрій» вбачається, що відповідач ОСОБА_2. на час обстеження приміщень будинку АДРЕСА_1 в серпні та вересні 2010 року, відповідач займала житлові приміщення площею 17,6 кв. м. і 9,8 кв. м., що згідно технічного плану складеного Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна 06.08.2010р. відповідає приміщенням 3-4 та 4-4.
В переліку виділених відповідачу житлових приміщень в порядку розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 такі житлові приміщення як 3-4 площею 9,8 кв. м. та 4-4 площею 17,6 кв. м. не передавалась.
За таких обставин суд відхиляє заперечення представників відповідача щодо відсутності з боку відповідача перешкод у здійсненні права власності позивачем в користування належних йому житлових приміщень площею 17,6 кв. м. та 9,8 кв. м.
Отже обставини викладені позивачем в обґрунтування свої вимог повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Оскільки позивач позбавлений можливості користуватись належними йому приміщеннями та вільно розпоряджатись ними, позовні вимоги суд находить повністю обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318,321,391 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності на приміщення житлової кімнати 4-4 площею 17,6 кв. м., житлової кімнати 3-4 площею 9,8 кв. м. в будинку під літерою «А», що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом звільнення цих приміщень і виселення ОСОБА_2 з них.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.
Суддя