№ 3-11206/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 27 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського ВДАІ  РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, місце роботи не вказав, проживаючого: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

 04.10.2010 року від Голосіївського ВДАІ  РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АР1 № 078133 від 28.08.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 28.08.2010 року о 19 год. 43 хв. керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 на 258 автодороги Київ-Чоп при встановленій швидкості 50 км/год в зоні дії дорожнього знаку 1.26 «Двосторонній рух» рухався зі швидкістю 105 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 55 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812577, тобто порушив п. 2.9б ПДР України, вчинивши дії передбачені ч. 3 ст. 122 КУпАП.  

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про місце, день та час судового засідання на 15.10.2010 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Розгляд справи відкладено на 27.10.2010 року.

  У судове засідання 27.10.2010 року ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлявся. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

   Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2010 року, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год, чим порушив п. 12.9б ПДР України.  

Пунктом 12.9б ПДР України передбачено, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

 Відповідальність за порушення п. 12.9б ПДР України передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотододатками.

Також слід зазначити, що швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812577.

Наказом № 33 МВС України від 01.03.2010 року затверджено Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху (а.с.4).  

 Вимірювальний прилад «Візир» № 0812577 водить до Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху (а.с.4).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що швидкість вимірювалась приладом, який входить до Переліку.

          На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

       Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.  

      Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.  

 На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 122, 283-285 КУпАП , -  

 п о с т а н о в и в :

 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

 Суддя