справа №2-1974/2010р.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                     Рудюка О.Д.

при секретарі                     Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що сім'я розпалась по причині виникнення частих сварок на ґрунті нерозуміння і небажання розуміти один одного. Вважаючи збереження сім’ї неможливим, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка до суду двічі не з’явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи мається відповідна розписка. Причини неявки суду не повідомила.

Оскільки відповідачка до суду на вказаний час не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1990р. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Протягом року місяців сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства – проживають окремо. Позивач має намір створити нову сім’ю, - за таких обставин суд вважає, що шлюб розпався та зберегти його неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не існує.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 1990 року Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис №48 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу у доход держави 17,00 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ