справа №2-1864/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                           Рудюка О.Д.

при секретарі                             Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

Вишгородського міського комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідачка має заборгованість зі сплати послуг з холодного водопостачання та водовідведення і добровільно боргу не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та обґрунтувала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідачка до суду на вказаний час не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 Київської області (довідка №353 від 16.02.2010р., видана КПЖ і КГ Вишгородської міської ради).

Відповідно до Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2005р. №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Крім того, згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, зважаючи на те, що відповідачка не виконує взятих на себе зобов’язань по сплаті за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК, керуючись ст.ст. 213-215,88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Київської області на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26005301039593, код ЄДРПОУ 03346615 в КРД «Раффайзен Банк Аваль»  МФО 322904) – 652,36грн. заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 682,36грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ