Справа №2-3085/2010р.

У Х В А Л А

02 червня 2010р.  Бориспільський міськрайонний суд  Київської області  в  складі:

     головуючого                    судді        Мельника О.О.

     при секретарі                                    Швачко    О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

      Рішенням Бориспільського міськрайсуду Київської області від 06.10.2009 року було  задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання права власності на самовільне будівництво.

      До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про те, що в резолютивній частині даного судового рішення була допущена описка при написанні назви об»єкта самочинного будівництва, де замість «прибудови площею 9,8 кв.м» слід написати «переобладнання допоміжного приміщення будинку в житлове площею 9,8 кв.м».

       В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав письмовий текст даної заяви.

       Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

       Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що, враховуючи наявність допущеної в рішенні описки в частині назви об»єкта самочинного будівництва, право власності на яке було визнано за позивачами, в рівних долях, де помилково замість «переобладнання допоміжного приміщення будинку в житлове площею 9,8 кв.м» зазначено «прибудови площею 9,8 кв.м», дану описку слід виправити.

                                             Керуючись ст.219 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

      Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайсуду від 06.10.2009р., за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання права власності на самовільне будівництво, де у резолютивній частині рішення замість «….прибудови площею 9,8 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 Київської області» слід читати «….переобладнання допоміжного приміщення будинку в житлове площею 9,8 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 Київської області».

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня постановлення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подальшею подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                                          Суддя            О.О.Мельник