Справа № 2-а-107/2010р.

    П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                               селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого-судді                             Данилюк М.П..

з участю        секретаря                         Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до відповідача інспектора ДПС Верховинського ВДАІ Луканя М.В, Управління ВДАІ  в Івано-Франківській області про визнання протиправною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:  

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 16 червня 2010 р. біля 13 год. 48 хв. він керував  автомобілем марки ВАЗ – 21063 д.н.з. НОМЕР_1 і в центрі селища Верховина по вул. І.Франка, навпроти магазину «Наш Край», на вимогу своєї дружини, зупинив автомобіль так як дружині потрібно було піти в банкомат. Зупинка була не довгою і не перевищувала 5 хв., а тому вважає, що працівник  ДПС Верховинського ВДАІ  Лукань М.В. безпідставно склав на нього протокол про адміністративне праволпорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно складеного протоколу  і наклав штраф в розмірі 340 грн. безпідставно. Просить позов задовольнити.

         Представник відповідача Управління ВДАІ в Івано-Франківській області Лукинюк Ю.А. позовні  вимоги не визнав, суду пояснив, що інспектор ДПС Верховинського ВДАІ діяв в межах закону і правильно склав протокол про адміністративне правопорушення на позивача та виніс постанову, якою наклав штраф, адже зупинка автомобіля позивачем була проведена в дії знаку «Зупинка заборпонена» та також  діяв знак виїзд на голвну дорогу, чим  міг створити аварійну обстановку для транспорту який рухався по головній дорозі та виїзду транспорту із допоміжної дороги на головну, а тому таке правопорушення було зупинено інспектором ДПС Верховинського ВДАІ Луканем М.В.який діяв в межах закону. Просить в позові відмовити.

       Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідка ОСОБА_5 прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

        Свідок ОСОБА_5 суду в судовому засіданні ствердила, що їй потрібно було вийти в центрі селища Верховина та підійти до банкомату за грошима і попросила чоловіка зупинитись на дорозі, що знаходиться біля магазину «Наш край». Вона не пробула там довго і повернулась та побачила, що працівник ДПС Верховинського ВДАІ складає протокол на чоловіка про адміністративне правопорушення. Вони просили не складати протокол, доказували, що зупинка була не більше 5-ти хвилин, що законом не заборонено, але він не слухав.

        Із показів позивача та свідка вбачається, що позивач дійсно зупинив транспортний засіб в дії знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив правопорушення передбачене  кодексом про адміністративні правопорушення України, а тому інспектор ДПС Верховинського ВДАІ діяв в межах своїх повноважень і при виявленні праволпорушення склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в межах своєї компетенції, тому з цих підстав позов не підлягає до задоволення.          

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 71, 159-163, 171-2,186 КАС України,  ч. 1 ст. 122, КУпАП , суд, -

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

        В задоволенні позову ОСОБА_1  до відповідача інспектора ДПС Верховинського ВДАІ Луканя М.В, Управління ВДАІ  в Івано-Франківській області про визнання протиправною та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                                 М.П.Данилюк