Судове рішення #11566319

     Справа № 2-3881/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

 

06 квітня  2010 року         Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                 Кудрявцевої Т.О.

                  при секретарі                 Ханберовій Н.О.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та відносини у суспільстві. Ведення спільного господарства  та шлюбні відносини вони припинили з січня 2010 року. Позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

              Як встановлено у судовому засіданні, 17.06.2006 року між позивачкою та відповідачем Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 368 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

             ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син – ОСОБА_3 (а.с. 6).

              Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя та відносини у суспільстві, між ними існують непорозуміння та сварки, які негативно впливають на виховання дитини.  З січня 2010 р. шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, з того часу вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають. Син проживає разом із позивачкою.

             Як пояснила в судовому засіданні позивачка, у неї склалися фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, тому в судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснили, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

              При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

               Суд вважає, з урахуванням думки сторін, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

 

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

              Шлюб, зареєстрований  17.06.2006 року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського  міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 368, від якого є  неповнолітня дитина,  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                         Т.О. Кудрявцева

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація