№ 2-11970

2010 рік

УХВАЛА

17 вересня 2010 року                                                                               м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнення витрат,–

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 8 липня 2010 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Родовід Банк, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнення витрат.

    Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам  п. п. 2, 4 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2010 року позов було залишено без руху, а позивачці запропоновано у строк до 14 вересня 2010 року усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 4 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалу судді від 19 липня 2010 року позивачка отримала 26 липня 2010 року, у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Позивачка з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавала, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і стягнення витрат вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя