ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» жовтня 2010 р. м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду АРК від 27 липня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Октябрське, Красногвардійського району, АРК, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 28.06.2010 р. о 23 годині, на вул. Салгірній в с. Октябрське, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови і закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його складу адміністративного правопорушення. Свої доводи апелянт мотивував тим, що в стані наркотичного сп’яніння не перебував, його безпідставно зупинили працівники ДАІ, огляд на стан сп’яніння проведено неналежною особою, не з’ясовано, чи надано Октябрській лікарні право на проведення оглядів на стан сп’яніння.
Перевіривши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_1, які просили призначити стягнення, не пов’язане з позбавленням прав керування транспортним засобом, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2), акту медичного огляду (а.с. 8).
Доводи апелянта про те, що він не перебував в сані наркотичного сп’яніння, безпідставні, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими судом першої інстанції.
Крім того, безпідставні доводи ОСОБА_2 про те, що затримання працівниками міліції та його медичний огляд був проведений з порушенням діючого законодавства, оскільки не підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до листів головного лікаря КРУ «Наркологічний диспансер» Немикіна А.В. та головного лікаря Октябрської районної лікарні Касяненка А.А., і згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я АР Крим № 469 від 19.11.2009 р., Октябрська районна лікарня входить до переліку лікарняно-профілактичних закладів, яким надано право на проведення медичних оглядів для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Крім того, лікар ОСОБА_5, яка проводила огляд ОСОБА_2, включена до переліку лікарів, допущених до проведення зазначеного огляду наказом Октябрської районної лікарні Красногвардійського району АР Крим від 08.12.2009 р. № 208, і з цього приводу пройшла спеціальну підготовку.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху, тому підстав для задоволення апеляції і скасування постанови, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Красногвардійського районного суду АРК від 27 липня 2010 р. відносно ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО