АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    05 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Берещанської І.І.,

  Кузнєцової О.О.,

з участю секретаря : Моногошевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2010 року по цивільній справі за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про примусове входження до житла,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2010 року подання начальника Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про примусове проникнення до житлового приміщення задоволено.

Дозволено Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим для перевірки наявності майна: морозильної камери, телевізора, кріплення під телевізор, акустичної системи, насоса глибинного для чистої води, садового озера та складання акту опису й арешту цього майна примусове входження до житлового приміщення, яке належить ОСОБА_5 – будинок АДРЕСА_1.

Зобов’язано ОСОБА_5 забезпечити безперешкодний доступ державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ у будинок АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що копію названої ухвали суду вона отримала 29 липня 2010 року, у зв’язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвала суду, яка оскаржуються постановлена 27 липня 2010 року, тобто в період дії статті 294 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 1618-IV від 18 березня 2004 року.

За змістом названої статті Закону заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що заява ОСОБА_5 про апеляційне оскарження ухвали суду подана в межах строків передбачених названою статтею та частини третьої статті 70 Цивільного процесуального кодексу України, тобто 02 серпня 2010 року (арк. справи 20).

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Правилами частини п’ятої статті 70 ЦПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2010 року було останнім днем для подачі апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, однак відповідно штампу поштового відділення на конверті (арк. справи 23) ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду за межами цього строку, тобто 13 серпня 2010 року.

Посилання ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на дату отримання 29 липня 2010 року копії ухвали суду від 27 липня 2010 року є лише свідченням про те, що вона мала можливість належно реалізувати своє право на апеляційне оскарження в межах строків, встановлених для оскарження ухвали суду.

Інших доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_5 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також в апеляційній скарзі не наводить.

Оскільки апеляційну скаргу подано до суду без додержання строків, передбачених частиною другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до частини другої статті 72 та частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  частиною другою статті 72, частиною третьою статті 294, статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

    Клопотання ОСОБА_5 відхилити.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2010 року залишити без розгляду.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

В. Сіротюк І. Берещанська О. Кузнєцова