Справа 2-5684/2010
Категорія 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі судді Проценко О.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову мотивовані тим, що дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання починаючи з серпня 2009 року не надає.
До судового засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом надання оголошення у газеті («Севастопольські відомості» № 81-82 (1264) від 29.09.2010 року), причину нез’явлення суду не повідомив, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні судом встановлено, що сторони по справі з 03.02.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач – ОСОБА_2(а.с. 4). Подружжя починаючи з 2000 року не проживає сумісно, починаючи з серпня 2009 року відповідач перестав у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП РЕП-1 від 10.08.2010 року.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, потребу позивачки в одержанні аліментів на утримання дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків,та вважає можливим визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 26.08.2010 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь державного бюджету судові витрати у вигляді витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн., а також судового збору у розмірі 51 грн.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з 21 серпня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнення аліментів припустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя – підпис
Рішення набрало законної сили 15.10.2010 року
Копія вірна: Суддя Ленінського
Районного суду м. Севастополя
- Номер: 22-ц/813/2225/21
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Висоцька О.М., Висоцький Є.В. про стягнення кредитної заборгованості, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5684/2010
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Проценко Олександра Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.09.2021