ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                          председательствующего -     Ганыча Н.Ф.

                                                    судей   -     Осоченко А.Н., Трофимцова А.И.

                          с участием прокурора -         Игнатова Е.А.                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции помощника прокурора г. Ялты на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 24 сентября 2010 года, которым в отказано в помещении в медицинское психиатрическое учреждение для производства стационарной судебно – психиатрической экспертизы                

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины,  

                                                                у с т а н о в и л а:    

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 22 июля 2010 года, примерно 04-00 часа, после его задержания работниками Ливадийского ГО ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 УК Украины, находясь у входа в здание отдела милиции в сопровождении конвоя, и испытывая неприязнь к участковому инспектору милиции ОСОБА_2 в связи с его задержанием, умышленно с целью причинения последнему телесных повреждений в связи с исполнением ОСОБА_2 своих служебных обязанностей, нанес ему один удар головой в лицо, причинив кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, относящееся к легкому телесному повреждению, не повлекшему кратковременное расстройство здоровья.

В тот же день ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

12 августа 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту причинения работнику милиции телесных повреждений, по ч. 2 ст. 345 УК Украины.

Постановлением Ялтинского городского суда от 26 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения - заключение под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

25.08.2010 г. ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

24 сентября 2010 г. постановлением Ялтинского городского суда АРК отказано в помещении ОСОБА_1 в медицинское психиатрическое учреждение для производства стационарной судебно – психиатрической экспертизы, поскольку лица, находящиеся под стражей, направляются в медицинское учреждение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы как органами досудебного следствия, так и судом, в рамках данного уголовного дела судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ОСОБА_1 не проводилась, в связи с чем установить необходимость длительного наблюдения за обвиняемым при проведении стационарной экспертизы, не представляется возможным.

В апелляции помощник прокурора просил постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивировал тем, что в отношении обвиняемого была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно которой он нуждается в проведении стационарной судебно – психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно требованиям ст. 204 УПК Украины, в случае, если в деле имеются данные, которые дают основания полагать, что обвиняемый во время совершения общественно опасного деяния был в невменяемом состоянии, а также, если он совершил преступление во вменяемом состоянии, но после совершения преступления заболел душевной болезнью, которая лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, следователь для определения психического состояния обвиняемого назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

В соответствии со ст. 205 УПК Украины, представление о помещении в соответствующее медицинское учреждение рассматривается с соблюдением порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 165-2 УПК Украины. Если  при производстве судебно – медицинской или судебно – психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором или его заместителем, помещает его в соответствующее медицинское учреждение.

При этом в данной норме уголовно-процессуального закона не содержится ограничений  относительно того, что она применяется лишь к обвиняемым, в отношении которых не избрана мера пресечения, связанная с ограничением свободы.

Так, из материалов дела следует, что по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде /л.д. 11/, поэтому вопрос о помещении в соответствующее медицинское учреждение ОСОБА_1 для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы должен рассматриваться судом.

 Что касается выводов суда относительно не проведения в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1, то к материалам дела приобщена копия акта о проведении указанной экспертизы по другому делу, согласно которой он нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем следователь обратился в суд с представлением о помещении обвиняемого на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает необходимым постановление суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей  

                                                        о п р е д е л и л а:    

Апелляцию помощника прокурора г. Ялты удовлетворить.

Постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 24 сентября 2010 года, которым отказано в помещении в медицинское психиатрическое учреждение для производства стационарной судебно – психиатрической экспертизы  ОСОБА_1 – отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

                                                                 СУДЬИ: