ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                           председательствующего –    Ганыча Н.Ф.

                                                    судей   –    Осоченко А.Н., Трофимцова А.И.

                           с участием прокурора –     Игнатова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции прокурора на частное постановление Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 20 августа 2010 года, которым принято решение о доведении до сведения Прокурора АРК о грубых недостатках в работе сотрудников Прокуратуры АРК, а также сотрудников ГУ СБУ в АРК, ОВБ в АРК СВБ ГУБОП Украины, проводивших задержание ОСОБА_1,

                                                         у с т а н о в и л а:

Из материалов дела следует, что 20 августа 2010 г. постановлением Центрального районного суда г. Симферополя отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1

Также 20 августа 2010 г. Центральным районным  судом г. Симферополя вынесено частное постановление о доведении до сведения Прокурора АРК о грубых недостатках в работе сотрудников Прокуратуры АРК, а также сотрудников ГУ СБУ в АРК, ОВБ в АРК СВБ ГУБОП Украины.

    26.08.2010 г. на указанные постановления прокурором поданы апелляции.

    08.09.2010 г. постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АРК апелляция прокурора на постановление об отказе в избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу признана не подлежащей рассмотрению, так как подана с пропуском срока на его обжалование, а материал направлен в Апелляционный суд АРК для рассмотрения апелляции прокурора на частное постановление суда.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего восстановить срок на апелляционное обжалование постановлений, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, на постановление судьи об избрании либо об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения.

    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 28.03.2008 г. «О практике вынесения судами частных постановлений (определений) по  уголовным делам», частные постановления (определения) обжалуются в апелляционном порядке в сроки, предусмотренные для обжалования решений, одновременно с которыми они вынесены.

В данном случае частное постановление суда должно быть обжаловано в течение трех суток, то есть прокурором жалоба на данное постановление подана с пропуском срока на его обжалование.

В настоящем судебном заседании прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование частного постановления суда.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины, вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешается судом, рассматривавшим дело.

            На основании изложенного, коллегия судей считает необходимым возвратить дело суду первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

                                                        о п р е д е л и л а:

Материал по апелляции прокурора на частное постановление Центрального районного  суда г. Симферополя АРК от 20 августа 2010 года  возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

                                                                    СУДЬИ: