ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел.66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р.                                                                                  Справа № 15/106-10

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1, м. Вінниця  

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

          За участю представників:

          ДПІ у м. Вінниці - Федорченко Р.О., довіреність № 471/10/10  від 15.01.10 року

В С Т А Н О В И В :

          19 жовтня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/106-10 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1, м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          В поданій до суду заяві повідомлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована  Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 08 лютого 2008 року.

          Станом на 06 жовтня 2010 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом  в сумі 103 853,06 грн., з яких 103 514,36 грн. - основний платіж, 338,71 грн. - пеня, а саме: заборгованість по податку на додану вартість становить 87 929,51 грн., яка виникла в результаті прийнятих ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень:

- № 0029741712/0 від 28.10.2009 року на суму 170,00 грн.;

- № 0029751712/0 від 28.10.2009 року на суму 170,00 грн.;

- № 0029761712/0 від 28.10.2009 року на суму 170,00 грн.;

- № 0012641712/0 від 27.05.2009 року на суму 2431,00 грн.;

- № 0018281721/0 від 25.03.2009 року на суму 84 988,5 грн.

          З актами документальних перевірок ФОП ОСОБА_1 ознайомлена особисто під підпис.

          Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 15 923,55 грн., яка виникла в результаті прийнятого ДПІ у м. Вінниці податкового повідомлення - рішення № 0018291721/0 від 25.03.2009 року на суму 18 021,06 грн.

          Боржник звітує до органу Державної податкової служби  про відсутність фінансово-господарської діяльності більше одного календарного року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Вінниці від 06.10.2010 року.

          Заявником стверджено, що згідно довідок КП ВМБТІ, ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" майно в боржника відсутнє.

В судовому засіданні 26 жовтня 2010 року представник кредитора підтримала вимоги, викладені в заяві.

Боржник відзиву на  заяву та інших витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не прибув.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується,  що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється  відповідний  штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа,  дату відправки,  підпис  працівника,  яким  вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали  від  19 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Також суд зазначає, що копія даної ухвали, надісланої на адресу відповідача, до канцелярії суду не поверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Згідно із  п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

          На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

          Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль  за правильністю та своєчасністю справляння страхових  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового  державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

          Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

          Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

          У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у  разі ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява  про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

          Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням;  ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

          Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

          За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження  кредитором своєї вимоги до  боржника  документами,  що  свідчать  про  їх  безспірність.

          За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

          У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          Виключний перелік виконавчих документів встановлений у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця перед кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Вінниці в сумі 103 045,87 грн. вважається безспірною, про що свідчить Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2-а-4484/09/0270 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованості в сумі 103 045,87 грн. за рахунок її активів.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних зв'язків з іншими суб'єктами господарювання; несплата податків, зборів (обов'язкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

Такими доказами є: довідки Вінницького ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області № 9/10217 від 22 липня 2010 року, Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" № 3824 від 18 червня 2010 року, інспекції Держтехнагляду по м. Вінниці № 217 від 16 червня 2010 року, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" № 1736д/вих. від 01 липня 2010 року про відсутність майна у боржника; довідка Управління погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Вінниці про те, що станом на 22 липня 2010 року ФОП ОСОБА_1 звітує до ДПІ у м. Вінниці про відсутність підприємницької діяльності більше одного календарного року.

Відповідно до ст. 32 - 43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.  

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин  справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи наявні докази безспірності вимог кредитора, ознаки, які свідчать про припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для  визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

26 жовтня 2010 року арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано заяву про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть  направити ліквідатору та до суду заяви  з  вимогами  до  банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ч. 1, 8 ст. 7, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 209 ГК України,  ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115  ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниці в сумі 103 045,87 грн.

          Визнати боржника  - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

          Відкрити ліквідаційну процедуру.

          Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (ліцензія серії АВ № 499090 від 25 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

          Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

          - Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          - Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти  від  органів  Державної виконавчої служби виконавчі документи.

          Постанову направити згідно переліку.       

Суддя                                                                      Лабунська Т.І.   

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2- Державна податкова інспекція у м. Вінниці

3-  ОСОБА_1 - 21000, АДРЕСА_1

4 - Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ

5 - Державний реєстратор Вінницької міської ради

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Белінська Н.О. - АДРЕСА_2