Дело № 11-2663                     Судья 1-ой инстанции: Запорожец Т.А.

        Категория: ч.2 ст.309 УК Украины                        Докладчик: Стародуб О.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         Стародуба О.Г.

судей                         Демяносова А.В., Ладыгина С.Н.

с участием прокурора             Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора на приговор Кировского районного  суда г. Макеевки Донецкой области от 29 января 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый

осуждён по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам   лишения свободы. В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с  испытанием на два года.

                                        У С Т А Н О В И Л А :

   Согласно приговора, ОСОБА_1 в нарушение требований Закона Украины в редакции от 08 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими» совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2008 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, находясь в переулке между улицами К.Маркса и Шевченко г. Макеевки, с целью изготовления наркотического средства сорвал соцветия и листья с кустов дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где высушил их, а затем измельчил, таким способом изготовив крупный размер особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного в количестве не менее 890 г. Указанное наркотическое средство расфасовал в 10 пакетов и незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта. Часть особо опасного наркотического средства ОСОБА_1 в ноябре 2008 года употребил путем курения, а оставшиеся 9 пакетов продолжал хранить до 01 июня 2009 года.

01 июня 2009 года в 15 часов 30 минут работники милиции в ходе осмотра дома ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис высушенный общей массой не менее 890 г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

   В апелляции прокурор просит изменить приговор суда, исключив из мотивировочной части приговора ссылку на Закон Украины в редакции от 08 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими», поскольку он отменен в декабре 2006 года.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.

Согласно ст. 323 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и руководствуясь законом.

Вместе с тем, в мотивировочной части приговора суд сослался на недействующий Закон Украины в редакции от 08 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими», который был отменен  Законом от 22 декабря 2006 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах».

Судебная коллегия считает, что из мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на Закон Украины в редакции от 08 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими»,   поскольку данный закон на момент совершения преступления утратил силу.

При назначении наказания суд надлежащим  образом учел обстоятельства совершения преступления,  степень тяжести указанного преступления,  данные о личности осужденного, назначив ему наказание в пределах инкриминируемой статьи УК Украины. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений,   соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

Апелляцию прокурора  удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 29 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из мотивировочной части приговора ссылку на Закон Украины в редакции от 08 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими» .

В остальной части приговор  оставить без изменений.

Судьи: