Судове рішення #11561648

Справа № 2-526/10р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

27 жовтня  2010 року                                                             Ямпільський райсуд

                                                                                                                                    Сумської області

в складі:     головуючого – судді     - Воловик Г.М.

при секретарі                          - Алфьоровій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка в  судовому засіданні свій позов підтримала і просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в зв’язку з тим, що збереження сім’ї стало неможливим.

Відповідач в  судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.1993 року в  виконкомі  Дружбівської  міськради , Ямпільського району,  Сумської області, запис № 44. Від спільного шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки,  відповідач  зловживає  спиртними напоями,  збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Миритися позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,   130, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05. 11.1993року в виконкомі  Дружбівської  міськради , Ямпільського району,  Сумської області, запис № 44.

Після розірвання шлюбу прізвище  позивачки залишити  ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду  Сумської  області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Рішення набуло законної сили і підлягає задоволенню-9.11.10р.

Суддя :підпис

Копія вірна.

Суддя                                                                                             Г.М.Воловик

                                                                                                                  Справа № 2-563/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

15 вересня  2010 року                      Ямпільський райсуд

                         Сумської області

в складі:     головуючого – судді     - Воловик Г.М.

    при секретарі     - Алфьоровій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка на попередньому  судовому засіданні свій позов підтримала і просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 в зв’язку з тим, що збереження сім’ї стало неможливим.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року в  виконкомі Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, запис № 01. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, спільно не проживають майже півтора  роки, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.    

Миритися позивачка ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_5 не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,   130, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_6   до ОСОБА_5   про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.06.2008 року в виконкомі Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище  позивачки залишити  ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду  Сумської  області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя                                                                                              Г.М.Воловик

  • Номер: 6/337/6/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 6/337/42/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 29.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація