3- 10235/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2007
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.
Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції районі у відношенні правопорушниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої управляючою
ТОВ “АТБ-Маркет”, проживаючоїАДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,
притягнутої за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
У С Т А Н О В И В :
Державним податковим інспектором сектору оперативного контролю був
складений протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1., за ч. 1 ст. 1551 КпАП України, а саме в тому, що вона працюючи управляючою
ТОВ “АТБ-Маркет”, яке знаходиться по вул. Косіора, 48 у м. Дніпропетровську,
згідно акту перевірки від 10.05.2007 року, допустила порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: незабезпечення використаних протягом 3-х років
після їх закінчення, не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого
терміну, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим
порушено п. 6,10,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної
відповідальності складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням припинити,
так як правопорушення було скоєно 10.05.2007 року, в той час коли
адміністративна справа надійшла до суду 27 липня 2007 року, у зв'язку з чим
минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
встановлений законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 1551 КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну залучення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
С.Г. Зосименко