Справа № 2а-3501/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 жовтня 2010 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента Державної Автомобільної Інспекції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом з тих підстав, що 26.06.2010 року посадовою особою відповідача – інспектором ДПС СЗ ДПС при МВС України капітаном міліції Кучеренко М.В. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 26 червня 2010 року о 08.20 годині позивач, керуючи автомобілем марки Фольксваген, держномер НОМЕР_1 по вул. Челюскінців м. Донецька, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) Правил дорожнього руху, та визнаний винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.
Позивач не згоден з даною постановою, оскільки був пристебнутий ременем безпеки.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив скасувати постанову, як незаконну.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Згідно з ухвалою Калінінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2010 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлено судове доручення про допит представника Департамента Державної Автомобільної Інспекції МВС України , яке повернуто без виконання у зв*язку з неодноразовою неявкою представника відповідача до суду.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі документів, які знаходяться в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України фізична особа має право оскаржити до суду дії, рішення суб*єкту владних повноважень про притягнення її до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2010 року інспектором ДПС СЗ ДПС при МВС України капітаном міліції Кучеренко М.В. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 60 грн. за те, що 26 червня 2010 року о 08.20 годині позивач, керуючи автомобілем марки Фольксваген, держномер НОМЕР_1 по вул. Челюскінців м. Донецька, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в) Правил дорожнього руху.
В той же час представником відповідача не надано до суду жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної посадовою особою ДАІ вищезазначеної постанови від 26.06.2010 року відносно позивача ОСОБА_1 При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача також не допитані свідки.
Представник відповідача не надав суду документальні підтвердження вини позивача та порушення ним вимог Правил дорожнього руху, а тому суд дістається висновку, що позивач ОСОБА_1 неправомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП України до штрафу в розмірі 60 грн., у зв*язку з чим постанова від 26.06.2010 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 17, 69, 70, 71, 72, 104, 105, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 121 ч.4 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента Державної Автомобільної Інспекції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Постанову інспектора ДПС СЗ ДПС при МВС України капітаном міліції Кучеренко М.В.серії АВ № 132515 від 26 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – СКАСУВАТИ.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ