ПОСТАНОВА

3-4098/10

22 жовтня 2010 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

 УСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 16.06.2010 року о 10 годин 08 хвилин, керуючи автомобілем «Бмв» д/н НОМЕР_1 рухався на 69 км а/ш Київ-Харків зі швидкістю 112 км/год та перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год, чим порушив правила дорожнього руху.

          ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

             Винність правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року серії АІ № 312972 відповідно до цього документу, останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.          

           Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, перевищення руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

         При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

       Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент надходження справи до суду вказаний строк минув, в зв’язку з чим у відповідності до п. 7, ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,   у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено або на  неї  може  бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набрала законної сили

       Суддя:                                                                                                                     Антонюк О.А.