Справа № 2- 519/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Жовтоводський міський суд у складі:
      головуючого судді:     Чепурнова Д.В.,

при секретарі:     Кіняк Т.Ю.,

з участю позивача:     ОСОБА_1

представника третьої особи:     ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилося спадкове майно, а саме а саме квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є позивач та третя особа ОСОБА_3 (його брат). За своє життя мати склала заповіт яким заповідала квартиру АДРЕСА_1 позивачу та третій особі ОСОБА_3 Позивач вважав, що при наявності заповіту може у будь-який час прийняти спадщину і звертатися до нотаріальної контори не потрібно, в зв'язку з чим і пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв’язку з наведеним позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання від представника відповідача надійшла письмова заява в якій він просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач, та третя особа про справі, які є рідними дітьми померлої (а.с.8).

За своє життя ОСОБА_4 склала заповіт яким заповідала квартиру АДРЕСА_2 позивачу та третій особі ОСОБА_3 (а.с.9).

За своє життя мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт на його ім'я та ім'я третьої особи, а тому позивач вважав, що звертатися до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини при наявності заповіту не потрібно, в зв'язку із чим він пропустив шестимісячний строк необхідний для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері як це передбачено ст. 1270 ЦК України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК України, йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130,174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у тримісячний строк з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.