1-209/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

4 июня 2010 года  Селидовский городской суд  Донецкой области   в составе:

- председательствующего  судьи  Ясинского А. В.

- при секретаре Нарижной О. Г.

- с участием прокурора Разумного А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, холостого, с образованием 9 классов, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

2 мая 2010 г., в г. Селидово, Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: примерно в 19 часов 30 минут, 2 мая 2010 г., подсудимый ОСОБА_1 находясь возле здания магазина «Селидовский каравай», расположенный по ул. К.Маркса в г. Селидово увидел, как ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал при этом у ОСОБА_2 из кармана выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG KG – 276» стоимостью 250 грн. со стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн. Подсудимый ОСОБА_1 уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «LG KG – 276» со стартовым пакетом МТС, принадлежащий ОСОБА_2, подняв указанный телефон с земли, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 275 грн.

Граждански иск по делу не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении тайного похищения чужого имущества и показал, что он 2 мая 2010 г., около 19 часов 30 минут, находился возле магазина «Селидовский каравай» по ул. К.Маркса в г. Селидово и увидел что у находившегося в состоянии алкогольного опьянения проходившего мимо ранее ему не знакомого ОСОБА_2 из кармана, когда он оступился, выпал мобильный телефон. Он посмотрев, что за ним никто не наблюдает, поднял выпавший мобильный телефон марки «LG KG – 276», положил к себе в карман и ушел. Дома он из похищенного телефона вытянул сим-карту и сам стал пользоваться похищенным мобильным телефоном. В содеянном он раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1 суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого и прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании. Удостоверившись в  добросовестности и истинности позиций подсудимого, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса, что в таком случае они будут лишены права фактические обстоятельства дела обжаловать в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в данном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 2 мая 2010 г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого который по месту жительства (л.д. 26) характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным наказание для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание по указанному закону  в виде штрафа в доход государства на сумму 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Мобильный телефон «LG KG – 276» со стартовым пакетом МТС оставить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в срок 15 суток.

Судья