Судове рішення #11559907

Справа №2-1129-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я             копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    13 жовтня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання права власності на мановий пай,-

                            В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 1261,1269 ЦК України 2003 року, є син померлого – ОСОБА_1, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом права власності на майновий пай, посилаючись на те, що він не може отримати свідоцтво про право, на спадщину за законом на майновий пай через нотаріальну контору, так як майновий сертифікат було видано на ім”я батька тільки після його смерті і нотаріус вважає, що майновий сертифікат не входить до складу спадкового майна.

    В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві, сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 1218 ЦК України “до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті”.

    Ще при житті ОСОБА_2 має право на частку в пайовому  фонді майна КСП “Жовтень” с.Красне на підставі списку осіб, що мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 08.04.2001 року. Його частка була визначена в позмірі 7789 грн, про що було видано майновий фертифікат серії ЧНБХ №11-00 11232 сільським головою Краснянської сільської ради (а.с.10).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер, що підтверджує копія свідоцтва про його смерті від 10.03.2010 року серії 1-ЕЛ №НОМЕР_1 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі , і на майновий пай.

    Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст.1261,1269 ЦК України 2003 року, є син померлого, позивач по справі, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 05.10.2010 року, серії ТЕ №320076, витяг зі спадкового реєстру від 05.10.2010 року. Дружина і дочка померлого від прийняття спадщини відмовилась.

    А тому, за позивачем необіхдно визнати право власності на майновий пай.

    Керуючись ст.ст. 1218,1261,1269 ЦК України 2003 року, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно із майновим сертифікатом серії ЧНБХ №11-0011232, виданим 22 вересня 2010 року сільським головою Краснянської сільської ради на ім”я ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька – ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

   

                Суддя             підпис

        Вірно:         Суддя

                секретар

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація