Справа № 2-2330-10 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                      Уманський міськрайонний суд             Черкаської області

в складі : головуючого-судді                                                    Маринчука М.П.

                при секретарі                                                                          Дехканбаєвій О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

У С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що  між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 445-20/08/08 від                               15 серпня 2008 року про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 гривень, терміном на  24 місяці з 15.08.2008 р. по 31.08.2010 р., зі сплатою за користування кредитом 20 % річних.

    Зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору, прострочивши оплату,               в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком, станом на 31.08.2010 р., в загальній сумі 21737 грн. 66 коп.

    Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідача була поручителем, згідно договору поруки № 445-20/08/08-1 від 15.08.2008 р., ОСОБА_2 Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання ним, повинна відповідати поручитель, яка несе солідарну відповідальність разом з боржником  перед кредитором.

    Просить розірвати кредитний договір № 445-20/08/08 від 15 серпня 2008 року укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно 21737 грн. 66 коп. боргу та з ОСОБА_1 337 грн. 37 коп. судових витрат.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій просить розглядати справу за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі.

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                                ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено.

    15 серпня 2008 року ПАТ «Фінбанк» уклав кредитний договір № 445-20/08/08 з ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 гривень, терміном на  24 місяці по 31.08.2010 р., зі сплатою за користування кредитом  20 % річних.

    Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

    Встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком станом на 31.08.2010 р., в загальній сумі 21737 грн. 66 коп.

    Поручителем при одержанні кредиту, згідно договору поруки № 445-20/08/08-1 від 15.08.2008 р. виступила ОСОБА_2

    Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

    Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинна нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 651, 1046-1049, 1054,                 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -    

В И Р І Ш И В :

    Позов ПАТ «Фінбанк» задовольнити.

    Кредитний договір № 445-20/08/08 від 15 серпня 2008 року, укладений між                        ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1, розірвати.

    Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Фінбанк» 21737 грн. 66 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінбанк» судові витрати в сумі 337 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

                                                          Головуючий