Дело № 1-850
за 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Рябуха С.В.
с участием прокурора: Костомарова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, украинки, имеющей средне-специальное образование, незамужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
9 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 в пер. Садовом г.Стаханова с произвольно выросших кустов дикорастущей конопли, сорвала верхушечные части с листьями, и положила их в полиэтиленовый пакет, который нашла возле кустов дикорастущей конопли и хранила их для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.
9 августа 2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, в ходе осмотра дома ОСОБА_2 расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в зале на полу за креслом работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, во влажном состоянии, принадлежащий ОСОБА_1, являющееся согласно заключению экспертизы № 2103/368 от 12.08.2010 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса в перерасчёте на сухое вещество составила 64,4 грамм, которое ОСОБА_1 приобрела и хранила для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью. Суду пояснила, что обстоятельства дела в обвинительном заключении изложены правильно. Также пояснил, что 9 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, она пошла к своему дальнему родственнику ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 и по дороге к нему недалеко от его дома увидела кусты конопли. Решила нарвать их для личного употребления, без цели сбыта. Ранее коноплю употребляла один раз в 2000году. Знает, что коноплю можно нарвать, высушить, перетереть руками и курить. Решила коноплю нарвать и покурить. Нарвала верхушечных частей конопли и сложила ее в пакет желтого цвета, который лежал рядом возле кустов конопли. Взяла пакет с коноплей и пошла к ОСОБА_2 домой. Придя к нему, не рассказывала и не показывала ему, что нарвала коноплю. Зайдя в зал дома ОСОБА_2, она положила пакет с коноплей за кресло на пол, в тот момент в комнате никого не было. После хотела пакет с коноплей забрать с собой. В тот же день, через некоторое время к дому ОСОБА_2 подошли работники милиции, которые в последствии, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли коноплю, которую она ранее нарвала. Претензий к работникам милиции не имеет. В совершенном чистосердечно раскаялась.
Выслушав признательные показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ее содержания обстоятельств дела, на исследования которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, она может быть освобождена от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Затраты на проведение экспертизы в сумме 225,36 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.
На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2103/368 от 12.08.2010 года.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 64,4 грамма, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Судья:
- Номер: 1-850/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-850/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Люклянчук В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 1-850/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-850/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Люклянчук В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 10.11.2010