Справа № 3-598\2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу в АДРЕСА_1,
Черкаської області, працюючу продавцем в магазині-кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ФОП ОСОБА_2, який
розташований в АДРЕСА_2,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2010 року о 17 годині 08 хвилин в магазині-кафе, що розташований в АДРЕСА_2, Звенигородського району, Черкаської області, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2 було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині непроведення розрахункової операції через РРО з видачею відповідного розрахункового документа; невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим порушила п.13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.
До суду ОСОБА_1 12.10.2010 року та 19.10.2010 року на розгляд адміністративних матеріалів не з”являлася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що в справі мається підтвердження. Про причину неявки суд не повідомляла, а тому справу можна розглянути в її відсутність за наявними в справі доказами.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №279934 від 20.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51-00 (п”ятдесят однієї) гривні.
Копію постанови направити протягом трьох днів ОСОБА_1
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя