Справа №2а-369/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                                           м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Сорочана Ю.О.,

при секретареві – Деревенській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування адміністративної території м. Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області, командира взводу Пошивай Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2010 року був зупинений інспектором ДПС, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, за керування транспортним засобом без посвідчення водія тракториста, а також без чинного договору (полісу) обов’язкового страхування та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Позивач вважає, що винесена постанова та притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконними, оскільки діяв він в межах вимог Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Трактор знаходився біля його двору, здійснював його огляд, та не курував ним.  Тому просить постанову по справі від 22 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2010 року винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. по ст. 126 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки додаткових доказів, свідчень, або інших відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП, що підтверджували б факт порушення позивачем вимог діючого законодавства відповідачем зібрано не було, суд приходить до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВТ №103241 від 22 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу – скасувати, провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.О. Сорочан