Справа № 2-а-132

                                                                                                                                2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року          Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого            Антоновського О.О.

при секретарі                           Фаринник Г.В.

з участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Заліщики справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків молодшого сержанта міліції Бень Олега Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

 В С Т А Н О В И В :

      В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО № 160040 від 22.08.2010 року  інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ молодшого сержанта міліції Бень О.Я. в справі про адміністративне правопорушення, покликаючись на те, що він не згідний із постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 22.08.2010 року о 15 годині 15 хвилин, керував автомобілем Опель Корса, державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Чортків по вулиці Копичинецькій,  порушивши вимогу дорожнього знаку “ Напрямки руху по смугах  ”, так як дана постанова є безпідставною, незаконною, оскільки даного правопорушення він не вчиняв та з накладеним на нього стягненням не згідний і пояснив, що 22.08.2010 року о 15 годині 15 хвилин, в місті Чортків він рухався по вул. Копичинецькій.  Наближаючись, згідно знаку 5.16 ПДР України, він перемістився в правий крайній ряд для того, щоб здійснити в подальшому поворот праворуч. Здійснивши даний маневр, його зупинив інспектор ДАІ, витребував документи та вказав, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах”. Позивач пояснив, що він рухався по крайній правій смузі, оскільки дорожній знак 5.16 ПДР України зобов'язував для повор оту праворуч переміститися в крайній правий ряд, на що інспектор ДПС відповів, що даний знак забороняє рух в крайній правій смузі для повороту праворуч, а дозволяє рух прямо.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини неявки та не подав своїх заперечень.      

   Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не подав своїх заперечень проти позову без поважної причини, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача.

   Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів  фото- і відеоспостереження та іншими документами.

  Відповідачем винесено постанову серії ВО № 160040 від 22.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу на позивача за те, що він 22.08.2010 року о 15 годині 15 хвилині, керував автомобілем Опель Корса, державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Чортків по вулиці Копичинецькій, порушивши вимогу дорожнього знаку “ Напрямки руху по смугах  ”, проте, позивач не згідний із даною постановою ІДПС Бень О.Я., оскільки рухаючись по вул. Копичинецькій, згідно знаку 5.16 ПДР України позивач для повороту праворуч перемістився в крайній правий ряд, після чого здійснив поворот праворуч. Згідно із ПДР України знак 5.16 “ Напрямки руху по смугах", показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них, де поворот праворуч дозволяється лише із крайньої правої смуги для руху. А, тому, суд вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням матеріального та процесуального права, а саме: ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення інспектор ДПС не вказав доказів вчинення правопорушення позивачем.  

        При таких обставинах, дана постанова підлягає скасуванню.                                                                                                                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

    Позов задоволити та касувати постанову серії ВО № 160040 від 22.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 255 гривень штрафу, а адміністративну справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

      Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

         Головуючий: підпис

          Копія вірна:

Суддя Заліщицького

  районного суду                                                                         Антоновський О.О.