Справа № 2 –ц – 887 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2010 р. Місцевий Болградський районний суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади В.В.
при секретарі Ковтун О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1
до
Оріхівської сільської Ради Болградського
району Одеської області
про визнання права власності
В с т а н о в и в :
Позивач, ОСОБА_1, просив визнати за ним право власності на садибу АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ця садиба є спадковим майном, яке він прийняв внаслідок смерті, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та який єдиний прийняв спадок, відкритий в зв’язку зі смертю своєї дружини, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлі були єдиними членами двору, по типу, станом на 14.04.1991року, колгоспного. До складу спільного майна цього двору входила і вказана вище садиба, з зведеними на ній будівлями, спорудами та комунікаціями, належна померлим в рівних долях, а саме по 1/2 частині кожному із них. Право власності померлих, при їх житті на цю садибу, оформлено не було і на цей час, оформити його за ними, можливості немає в зв*язку з їх смертю. Із-за цього він не може одержати в нотаріальній конторі документи, про своє право на це спадкове майно, незважаючи на те, що як спадкоємець по заповіту прийняв її своєчасно.
Відповідач, Оріхівська сільська Рада Болградського району Одеської області, позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що двір, до складу якого входили тільки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 14.04.1991р. по типу був колгоспним.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входила і садиба АДРЕСА_1, з зведеними на ній будівлями , спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, побудованими до 1991 року на кошти померлих.
Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що цивільні правовідносини, по відношенню до спірної садиби, виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону України «Про власність».Тому, до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спірна садиба, з зведеними на ній будівлями, спорудами та комунікаціями, в тому числі і з житловим будинком, належить померлим, як єдиним членам колгоспного двору, т. я. вона є майном цього двору, внесена в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в сільській Раді, та придбана на їх кошти, як членів цього двору, до 14.04.1991р.
Тому суд визнає доказаним право власності померлих на спірну садибу садибу АДРЕСА_1 в рівних долях, а саме по 1/2 частині за кожним із них.
Внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю їх останнього постійного проживання, яке є село Оріхівка Болградського району Одеської області, де вони були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, відкрився спадок, що передбачено ст.. 1220,1221 ЦК України 2004 року, який і діяв на той час..
Судом встановлено, що спадок, відкритий внаслідок смерті ОСОБА_3, фактом свого проживання в спадковому будинку, прийняв, але на своє ім*я не оформив її чоловік, ОСОБА_2, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що не суперечить1269,1270,1261 ЦК України 2004 року.
Спадок. відкритий внаслідок смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно позивач, шляхом подання заяви про це до держаної нотаріальної контори, що не суперечить ст.. 1269,1270,1235 ЦК України 2004 року, т. я. померлий при житті склав на його користь заповіт.
На спірну садибу, належну померлому ОСОБА_2, яка теж є спадковим майном та яка входить до складу відкритої спадщини, позивач оформити своє право не зміг із-за відсутності право установчих документів про право власності померлих на спірну садибу, т. я. встановлено, що відповідач, Оріхівська сільська Рада Болградського району Одеської області, померлим документи, про їх право власності на цю спірну садибу, при житті своєчасно не видала.
Викладене підтверджується:
- свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівською сільською Радою Болградського району Одеської області 25.02.2008 року, на підставі запису акту за № 07 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_3 вказана як 24.02.2008 року;
1
- свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівською сільською Радою Болградського району Одеської області 14.05.2010 року, на підставі запису акту за № 12 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_2 вказана як 13.05.2009 року;
- довідкою №243 від 01.08.2010 року, виданою відповідачем, згідно з якою двір АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До його складу входили тільки померлі. На цей двір в сільській Раді на 1991 рік відкритий лицьовий рахунок № 529 в якому значилися зареєстрованими будівлі, вказані в технічному паспорті на цю садибу, в т.ч. і жилий дім,
- технічним паспортом на садибу АДРЕСА_1 села Оріхівка Болградського району Одеської області де вказано, що всі будови та комунікації на ній зведені до 1991року;
- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим позивачу державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Одеської області 19.05.2010 року по спадковій справі №447 та зареєстрованим в реєстрі за №1147, згідно якого позивач єдиний прийняв спадок та оформив своє право на частину спадкового майна, належного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
- спадковою справою заведеною державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Одеської області 29.07.2009 року під №447 згідно якої позивач єдиний прийняв спадок та оформив своє право на частину спадкового майна, належного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та який своєчасно прийняв, але не офрмив своє право на спадок, відкритий внаслідок смерті своєї дружини,
- свідоцтвом про шлюб, виданим 20.02.1957 року Оріхівською сільською Радою Болградського району Одеської області на підставі запису акту №07, згідно якого померлі перебували в шлюбі з 16.11.1950 року;
- заповітом, складеним 11.09.2008 року ОСОБА_2 на користь позивача та посвідченим секретарем Оріхівської сільської Ради Болградського району Одеської області, реєстр №210, де вказано , що померлий позивачу заповів все належне йому на день смерті майно.
За таких обставин суд визнає за можливе визнати право власності на спірну садибу АДРЕСА_1 з зведеними на ній будовами, спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 рік, яка на день смерті належала в рівних долях ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, за позивачем, як за спадкоємцем померлого ОСОБА_2, якому на день смерті належала вказана вище садиба, в зв’язку з прийняттям ним своєчасно спадку відкритого внаслідок смерті своєї дружини, якій на день смерті в цій садибі також належала 1/2 частина її.
Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України
С У Д
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати право власності на садибу садибу АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
.
Суддя