Судове рішення #11559114

Справа   №2-6922/10

У Х В А Л А                                                                                    

18 жовтня  2010 року  суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І.,  розглянувши матеріали справи за позовом Центрального відділу державної  виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до боржника ОСОБА_1, стягувач: ЗАТ КБ «Приватбанк» про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 на  виїзд з України, -

ВСТАНОВИВ:

          Начальник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Кужелєв О.М.  звернувся до суду з позовом про тимчасове обмеження боржника  ОСОБА_1, стягувач: ЗАТ КБ «Приватбанк» у праві на  виїзд з України.

          Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних суддів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Встановлено, що відділ державної виконавчої служби, як орган державної влади, звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України з метою реалізації повноважень, наданих їм ст.5 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даної статті до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

          Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлений законом, та розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства. Тому зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Крім того, Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до суду подана позовна заява, а повинно бути подано подання, оскільки сторонами по справі є боржник та стягувач.

           Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

          На підставі вищевикладенаго та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Центрального відділу державної  виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до боржника ОСОБА_1, стягувач: ЗАТ КБ «Приватбанк» про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 на  виїзд з України,  оскільки дана заява не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                          А.І.Бурлака

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація