ряд №9

                                                                                                                           справа №2-о-126/2010                            

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України    

27 жовтня  2010 року                                                                                                 м. Пирятин

                    Пирятинський районний суд Полтавської області  

У складі головуючої – судді Корсун О.М.,

за участі  секретаря –  Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у  судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 у жовтні 2010 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

            У судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що вона досягла віку, який дає їй право на отримання пільгової пенсії, але наявність виправлення у її трудовій книжці у графі «рік народження» перешкоджає правильному обрахуванню її трудового стажу та нарахуванню пенсії. При цьому просила встановити, що  трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй, ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Заінтересована особа у судове засідання не з’явилася, направила листа,  в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у їхню відсутність, із позовом згідні,  проти його задоволення не заперечують.

Судом установлено:

Заявник ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2, народження  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і набула після реєстрації прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6-7)  

11.01.1982 ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8)

04.08.1982 згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9)  

    Всі вищеперелічені документи підтверджують факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9а-11)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  заява підлягає задоволенню.                        

Керуючись ст. ст. 10, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

    Встановити, що  трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: