Справа 2-5358
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Москалюк Л.А.
з участю представника позивача Судоми О.О.
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В травні 2010 року Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 грудня 2005 року по 31 квітня 2010 року в розмірі 1 038 грн. 73 коп. На обґрунтування своїх вимог підприємство зазначило, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, де позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі не оплачували в повному обсязі комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судовому засіданні, кожен окремо, просили застосувати строки позовної давності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Судом об’єктивно встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, де позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведення, однак не сплачують за послуги в результаті чого за період з 1 грудня 2005 року по 31 квітня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1 038 грн. 73 коп.
Ці обставини підтверджуються: довідкою про склад сім’ї; розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як слідує з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 14 травня 2010 року. Відповідачі же заборгували кошти за період з 1 грудня 2005 року по 31 квітня 2010 року та просять застосувати строки позовної давності, за таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення за період з 14 травня 2007 року, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 748 грн. 87 коп. В задоволені позову про стягнення заборгованості за період з 1 грудня 2005 року по 14 травня 2007 року відмовити з підстав пропуску строку позовної давності.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,212-215 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.ст.20 ч.3, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 14 травня 2007 року по 31 квітня 2010 року в сумі 748 грн. 87 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього – 778 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
- Номер: 22-ц/785/9676/15
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Какаранза О.Д. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5358/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Палінчак Олександр Миколайович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/522/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5358/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Палінчак Олександр Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 6/522/1167/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5358/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Палінчак Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 2-зз/208/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5358/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Палінчак Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021
- Номер: 2-зз/208/4/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5358/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Палінчак Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 06.05.2022
- Номер:
- Опис: Кредит
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5358/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Палінчак Олександр Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010