ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 Харківська область
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Справа № 2-2774/10
Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі,
в с т а н о в и в :
14.09.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі.
Заявник в заяві вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок з присадибними будовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.05.2010 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори. При обстеженні будинку техніком МБТІ було встановлено, що попереднім власником в період з 1990 по 1992 роки самовільно без оформлення технічної документації були збудовані сарай літ. «Б-3» та літню кухню літ. «Б».
Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та винесення рішення за її відсутності (а.с. 45).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує (а.с. 44).
Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.
Позивачу на праві власності належить житловий будинок з присадибними будовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.05.2010 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори (а.с. 7) та технічним паспортом на житловий будинок, виданим КП «Чугуївське міжміське БТІ» 06.05.2010 року (а.с. 9-13).
Згідно висновку щодо стану забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 на предмет відповідності містобудівній документації, самовільно побудовані сарай для інвентарю літ. «Б3» та літня кухня літ «Б», не порушує права власників сусідніх ділянок та відповідає вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських сільських поселень» (а.с. 24-26).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Ч. 1 ст. 377 ЦК України передбачає, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на самочинно збудовану веранду, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб
Керуючись ч. 3 ст. 376, ч. 1 ст. 377 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кобеляки Полтавської області та проживає в АДРЕСА_2, право власності на самовільно побудовані сарай для інвентарю літ. «Б3» розміром 7,45х3,48 м та літню кухня літ «Б» розміром 7,64х12,95 м на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя –
- Номер: 22-ц/807/2269/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2774/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Гуменний Зіновій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020