Судове рішення #11558437

                                                                                                                                   Справа № 2-а-98                                                                                                                        2010 р.

                                                                                                                                                                                                                                                                             

   ПОСТАНОВА                                                                          

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року            Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого               Антоновського О.О.

з участю секретаря                    Фаринник Г.В.                                        

позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тлумацького ВДАІ молодшого сержанта міліції Демко Ярослава Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,                      

                                                   

                                                                  ВСТАНОВИВ:

   

      Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд поновити йому строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки він пропутив даний строк з поважної причини – 28.02.2010 року відповідач Демко Я.І. виніс постанову серії АТ № 088701 від 28.02.2010 року, а лише 01.06.2010 року по пошті на адресу позивача поступив виклик-попередження до державної виконавчої служби, де йому було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010 року.

   Позивач також у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд скасувати постанову серії АТ № 088701 від 28.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, так як він не згідний із даною постановою, покликаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та постанова винесена із порушенням вимог закону, оскільки він не перевищував швидкості руху в населеному пункті, про що повідомив працівника ДПС, який, після довгої дискусії та перевірки документів, повернув позивачу його документи та вказав, що позивач може далі продовжити рух. Жодних процесуальних документів в присутності позивача працівник ДПС Демко Я.І. не виносив.  

       Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суду про причини неявки.

       Суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважної причини, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача. Суд також вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: 28.02.2010 року інспектор ДПС Тлумацького ВДАІ молодший сержант міліції Демко Я.І. виніс постанову серії АТ № 088701 від 28.02.2010 року, відповідно до якої наклав штраф на позивача в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він власним автомобілем марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 83 км/год, тобто перевищив швидкість руху на 23 км/год. Позивач не перевищував дозволеної швидкості руху в населеному пункті, що і пояснив інспектору ДПС, який одночасно зупинив ще два автомобілів та висунув такі ж звинувачення. Однак яким чином інспектор ДПС зміг зафіксувати порушення ПДР у вигляді перевищення швидкості одночасно у трьох автомобілів не відомо. Те, що позивач не перевищував швидкості руху в населеному пункті у судовому засіданні також стверджується і показами свідка, ОСОБА_3, який підтвердив, що в момент до зупинки він перебував в салоні автомобіля позивача, вони рухалися зі швидкістю близько 60 км/год. Після довгої дщискусії та перевірки документів позивача, інспектор ДПС повернув позивачу його документи та вказав, що позивач може далі продовжити рух. Свідок також ствердив, що жодних документів працівник ДАІ не оформляв та не вручав позивачу. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю .                

   Керуючись ст. ст. 247, 287-293 КУпАП,  ст.ст. 10, 12, 158-163 КАС України, суд    

 ПОСТАНОВИВ:

     

    Позов задоволити.

    Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії АТ  № 088701 від 28.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.  

    Скасувати постанову серії АТ № 088701 від 28.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а справу провадженням закрити.

   На постанову може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається Львівському апеляційному суду через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

       

Суддя: підпис

    Постанова вступила в законну силу 19.10.2010 року.

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                                 О.О. Антоновський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація