Справа № 2-1133

          2010 року

У Х В А Л А

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2010  року  Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :                        

головуючої судді Костенко О.Ф.

при секретарі Пирог В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду  України в  Бахмацькому районі про  нарахування та  виплату  надбавки до пенсії, як дитині  війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 29 вересня 2010 року до Бахмацького районного суду  з позовом до Управління Пенсійного фонду  України в  Бахмацькому районі про  нарахування та  виплату  надбавки до пенсії, як дитині  війни, в якому просить зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі нарахувати та виплатити їй  щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період  із  2007 року по 28 вересня 2010 року.

30 вересня 2010 року суддею Бахмацького районного суду було відкрито провадження у справі.

           Але 9 вересня 2010 року  Конституційний Суд України  прийняв рішення  у справі за  конституційним поданням Верховного Суду України щодо  відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про  внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами» № 19-рп/2010, яке 14 вересня 2010 року оприлюднене в засобах масової інформації, яким визнав такими, що не  відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме;

•   -     пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

•   -     пункту 2 розділу II:  „Після набрання чинності  цим Законом адміністративні суди завершують розгляд  справ,   провадження   в  яких  було  відкрито  за   пунктом   3  частини   першої  статті   18   Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання,
подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті  18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх
розгляд у порядку цивільного судочинства".

    Визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010року№ 1691-УІ.

    Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України  щодо підвідомчості   справ,   пов'язаних   із   соціальними   виплатами"   від   18 лютого   2010   року   № 1691-Л/І   та Цивільного   процесуального   кодексу   України,   визнані   неконституційними,   втрачають  чинність   з   дня ухвалення  Конституційним Судом України цього Рішення.

                    Рішення  Конституційного Суду України  є  обов'язковим до  виконання  на  території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не  підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

Згідно із  ст. 83 ч.1 п.5 та ст. 83 ч. 2 п. 4  ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження  у справі.

            Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року             № 19-рп/2010,  п.1 ч.1 ст. 205, 293, 294, ст. 83 ч.1 п.5, ст. 83 ч.2 п.4 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду  України в  Бахмацькому районі про нарахування та  виплату  надбавки до пенсії, як дитині  війни, -  провадженням закрити.

Повідомити позивачці, що  вона   має право звернутись з таким позовом в порядку адміністративного судочинства  до  Бахмацького районного суду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір згідно квитанції  № 160/160 від 29 вересня 2010 року у Бахмацькому  відділенні № 3049 ВАТ «Ощадбанк»  в розмірі    8 (вісім) грн. 50 коп., судовий  збір був сплачений на  слідуючі  реквізити (отримувач: місцевий бюджет м. Бахмач, розрахунковий рахунок № 31413537700008,   код отримувача 22824227, ГУДК України в Чернігівській області, код банку  отримувача 853592);

та витрати на  ІТЗ  сплачені згідно квитанції № 162/162 від 29 вересня 2010 року у Бахмацькому  відділенні № 3049 ВАТ «Ощадбанк»  в розмірі  37 (тридцяти семи) грн., витрати на ІТЗ були сплачені  на слідуючі реквізити (отримувач: державний бюджет         м. Бахмач,   р/р 31219259700007, код отримувача 22824227, ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача 853592).

    Копію ухвали для виконання направити в УДК у Бахмацькому районі, до відома ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом  п’яти днів  з дня  отримання її копії.

Суддя: