Справа № 2-1351/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого:     судді Леньо В.В.,

                    при секретарі:     Дорда Д.В.,

                    за участю представника позивачки: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами укладено шлюб 10.12.2001 року. В шлюбі народили одну дитину – дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою. Подружнє життя не склалося, відповідач пішов з сім’ї, більше двох років не підтримує її та дитину як матеріально так і морально. Шлюб існує тільки формально, спору щодо спільно набутого майна немає.  Тому позивачка вважає, що формальний шлюб не слід підтримувати.

Під час судового розгляду справи представник позивачки – адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги позову та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Справу за згоди представника позивачки розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.12.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 49. В шлюбі народили одну дитину – дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою.

Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини сторони вже тривалий час не підтримують, причиною припинення сімейних відносин стала втрата подружніх почуттів, сторони у шлюбі не живуть, а більше двох років проживають окремо.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169,ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.12.2001 року зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 49, – р  о з і р в а т и.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                   Леньо В.В.