3- 10236/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2007
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.
Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції районі у відношенні правопорушниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої
управляючою ТОВ “АТБ-Маркет”, проживаючої по АДРЕСА_1в м.
Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
У С Т А Н О В И В :
Державним податковим інспектором сектору оперативного контролю був
складений протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 1551 КпАП України, а саме в тому, що вона
працюючи управляючою ТОВ “АТБ-Маркет”, яке знаходиться по пр. Правди, 113 у м.
Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 08.05.2007 року, допустила
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечення
використаних протягом 3-х років після їх закінчення, не зберігання контрольних
стрічок протягом встановленого терміну, невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, чим порушено п. 10,13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної
відповідальності складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням припинити,
так як правопорушення було скоєно 08.05.2007 року, в той час коли
адміністративна справа надійшла до суду 27 липня 2007 року, у зв'язку з чим
минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
встановлений законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
С.Г. Зосименко