Справа №  2-936/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

 19 серпня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7953 грн. 15 коп. за кредитним договором, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7953 грн. 15 коп., що виникла за умовами договору № 36/2401/08 від 12 лютого 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. з умовами його погашення до 11 лютого 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту в сумі 97 грн. 00 коп. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 16 липня 2010 року становить 7953 грн. 15 коп., з яких 4 697 грн. 14 коп. непогашеного кредиту; 2 457 грн. 56 коп. відсотків за його користування  та 798 грн. 45 коп. штрафу. Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був     повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    12 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» уклали кредитний договір № 36/2401/08, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 11 лютого 2011 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 36/2401/08 від 12 лютого 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.    

           Згідно положень Статуту, зареєстрованого 18 травня 2010 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), який є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим, відповідно до п. 4.3 укладеного між сторонами кредитного договору, нараховувався штраф в розмірі 25 % від суми неналежного виконаного грошового зобов’язання. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 16 липня 2010 року, складає 7953 грн. 15 коп., з яких 4 697 грн. 14 коп. – сума боргу за кредитом; 2 457 грн. 56 коп. – відсотки по кредиту та 798 грн. 45 коп. штраф.

              Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 36/2401/08 від 12 лютого 2008 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 79 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7953 грн. 15 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 7953 (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 15 (п’ятнадцять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 36/2401/08 від 12 лютого 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судовий збір в сумі 79 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                                                                                               Н.В. Шитченко