Справа № 2-585/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді   Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,  

за участю представника позивача ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, в якому просила визнати останнього таким, що втратив користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що вона являється власником вказаного будинку, відповідач зареєстрований в будинку з 2006 р., але там жодного дня не проживав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила вимоги і просила усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_4 на вказане житлове приміщення шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача.

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, який належним чином за нею не зареєстрований.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його правё хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Звернення до суду із вимогою про зняття осіб з реєстраційного обліку, на підставі ст.ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - одна із форм захисту власником своїх прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований з 17.02.2006 р., що підтверджується відповідною довідкою ГІРФО, проте там жодного дня не проживав, реєстрація ОСОБА_5 за вказаною адресою порушує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, та створює позивачу перешкоди у вільному використанні та розпорядженні житловим приміщенням, суд вважає за можливе усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Так як спір про усунення перешкод у користуванні власністю є спором майнового характеру, то з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 42 грн. 50 коп. судового збору (51 грн. – 8,50 грн. = 42,50 грн.), а від доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 83 грн.  (120 грн. – 37 грн. = 83 грн.), які були недоплачені при зверненні до суду з вказаним позовом, слід звільнити, на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з огляду на майновий стан позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. понесені нею при зверненні до суду, та на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.  316, 317, 319, 312, 378, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" , ст.ст. 9, 71, 72, 150, 155, 156 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 27, 31, 60, 61, 81, 82, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 – задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Чернігівської області шляхом зняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави  недоплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп., а від доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 83 грн. – звільнити , на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 грн.,

- судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий                             В.Б.Сташків