Судове рішення #11557012

                                                                                                                                                        Справа № 2 - 695/10

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

20 жовтня 2010 року  

                                                                                                     

в складі: головуючого судді              ЧИР  П.В.

за участі:секретаря                      Шимків Н.І.

          представників позивача         ОСОБА_2

    ОСОБА_3

          відповідача                    ОСОБА_4          

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Циганської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5. звернувся в суд з позовом до відповідачів  ОСОБА_6, ОСОБА_4 Циганської сільської ради про визнання права власності на 1/7 частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 112384 грн., на суму 16054,86 грн., як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_9  вказуючи, що він не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги  змінив, виключив з числа відповідачів ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та просить визнати право власності за ОСОБА_5. на  2/7 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 112384 грн., на суму 32109 грн. 72 коп., як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_10 та на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Циганської сільської ради в зал судового засідання не з»явився, в поданій ним заяві просить справу слухати у його відсутності.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

      Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2. Домоволодіння відносилося до колгоспного двору і вони стали його співвласниками.  

Рішенням 6 - ї сесії 21 – го скликання Циганської сільської ради від 9 листопада 1993 року, ОСОБА_9 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).  

Після  смерті  його дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_5. фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, однак спадкових прав на домоволодіння не оформили.    

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

ОСОБА_5., який проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем, фактично прийняв спадщину  що виразилося у володінні і користуванні спадковим майном, однак спадкових прав не оформив.

      Ще за життя, а саме 01.12.2003 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Циганської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 101, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_5.

Циганською сільською радою 04.08.2010 року прийнято рішення № 55 про видачу свідоцтв на право власності по 1/7 частині житлового будинку та господарських будівель, що в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2.  

      Крім позивача ОСОБА_8 спадкоємцем на майно покійних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є ОСОБА_4, однак він відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.  

     29.07.2010 року ОСОБА_5. звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної ОСОБА_9, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

      Спадкуванню підлягає 2/7 домоволодіння в АДРЕСА_1  загальна дійсна вартість 112384 грн., на суму 32109 грн. 72 коп.

      З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 2/7 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5. як за спадкоємцем  за законом після смерті батька ОСОБА_10 та на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_9

      На підставі ст.ст.  16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

     Змінені позовні вимоги  задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_5  право власності на 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною дійсною вартістю 112384 грн., на суму 32109 грн. 72 коп., як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Цигани Борщівського району і за заповітом після матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Цигани Борщівського району.

      Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

       

    Головуючий:    

  • Номер: 6/205/138/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/1046/2018
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/801/89/2019
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/801/917/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Онофрійчук Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2010 по справі 2-695/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація