ЧУГУЕВСКИЙ  ГОРОДСКОЙ    СУД    ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

                                                             ПРИГОВОР

                                                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ        

         28 октября 2010 года                                                                                            Дело № 1-345/10р.    

          Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Бондарь С.Б., судьи - Гуменного З.И.,

народных заседателей – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

с участием секретаря судебного заседания  – Горюшко А.И.,

прокурора – Гончаренко А.Н., защитников – ОСОБА_4 и  ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_2,  русского, гражданина Украины, с образованием 7 классов, холостого, не работающего,  судимого по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 26 июня 2001 года по ст. ст.  94, 81 ч.3, 142 ч.3, 42  УК Украины (1960 года)  к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;    по приговору этого же суда от 11 июня 2008 года по ст. ст. 309 ч.1, 71 УК Украины  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 31 мая 2010 года условно-досрочно на  не отбытый срок наказания  6 месяцев 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. 13, 263 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки и жительницы АДРЕСА_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_5, русской, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, в силу  ст. 89 УК Украины - не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины,  

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки и жительницы               АДРЕСА_1,  русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины,  -

                                                        у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ОСОБА_6, ранее совершивший умышленное убийство, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и совершил аналогичное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

08 июля 2010 года, в утреннее время, ОСОБА_6 находился по месту жительства ОСОБА_9,    в домовладении АДРЕСА_4, с которым совместно распивали спиртные напитки. Около 11 часов между ОСОБА_6 и ОСОБА_9, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой они нанесли по несколько ударов друг другу, причиняя физическую боль. В ходе драки у ОСОБА_6, из мести, возник умысел на убийство.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 взял со стола нож и, подойдя к ОСОБА_9, нанес ему не менее шести ударов в туловище, от которых тот скончался на месте.

Преступными действиями ОСОБА_6 ОСОБА_9 были причинены:

- колото-резаная рана левой половины грудной клетки, по передней поверхности, в области 5-го межреберья по около грудинной линии, проникающая в грудную полость, с повреждением перикарда, сердца;

 - колото-резаная рана левой половины грудной клетки, по передней поверхности,  в области 6-го межреберья по около грудинной линии, проникающая в грудную полость,   с повреждением перикарда и брюшную полость с повреждением диафрагмы;

- колото-резаная рана правой половины грудной клетки, по передней поверхности в области 4-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в грудную полость    с переломом 4-го ребра;

- колото-резаная рана правой половины грудной клетки, по передней поверхности в области 7-го межреберья по среднеключичной линии, заканчивающаяся слепо в подкожно-жировой клетчатке;

- колото-резаная рана правой боковой поверхности в области 5-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающая в  грудную полость с переломом 5-го ребра;

- колото-резаная рана правой боковой поверхности в области 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, заканчивающаяся слепо в подкожно-жировой клетчатке;

 - колото-резаная рана правой боковой поверхности в области 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающая в грудную полость с переломом 6-го ребра.

Причиной смерти ОСОБА_9 явились множественные колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких, ребер, перикарда, ранение миокарда правого желудочка.

Кроме того,  ОСОБА_6 в конце июня 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, при обходе пустырей, расположенных вблизи с. Введенка Чугуевского района, Харьковской области, нашел и оставил себе, то есть, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел однозарядный самодельный пистолет, который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где стал его хранить.

17 июля 2010 года в 14 часов 35 минут, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_6 по указанному адресу сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пистолет, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 266 от 29 июля 2010 года, однозарядным пистолетом калибра 8,1 мм, изготовленным самодельным способом и, являющимся нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, который  ОСОБА_6 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 08 июля 2010 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения  АДРЕСА_4, стали свидетелями умышленного убийства ОСОБА_9, совершенного ОСОБА_6

Непосредственно после совершения убийства ОСОБА_6 обратился  к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с просьбой оказать ему помощь в сокрытии следов преступления,   а именно: сокрытии трупа убитого им ОСОБА_9 путем захоронения и замывания следов крови последнего. На данную просьбу  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ответили согласием. Продолжая свои преступные действия,  ОСОБА_8 прошла на территорию приусадебного участка и в то время, когда ОСОБА_6 копал яму во дворе, следила за окружающей обстановкой, чтобы предотвратить вмешательство посторонних лиц в действия последнего и совместно с ним и ОСОБА_7 уничтожить следы преступления.

Выкопав яму для захоронения ОСОБА_9, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_7 перенести в нее труп потерпевшего.  ОСОБА_7, осознавая противоправность своих действий, взяла труп ОСОБА_9 за ноги и совместно с ОСОБА_6, державшим труп за руки, перенесла и уложила его в яму. ОСОБА_6 стал засыпать труп ОСОБА_9 землей. В это время ОСОБА_8, осознавая противоправность своих действий, смыла следы крови ОСОБА_9, находящиеся возле стола, расположенного на территории домовладения, где непосредственно был  убит потерпевший. Когда ОСОБА_6 засыпал труп ОСОБА_9 землей, ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, совместно с ним перенесла из приусадебной постройки  к месту захоронения потерпевшего фрагмент резинового покрытия, которым они накрыли могилу, скрывая тем самым следы совершенного преступления. После этого, ОСОБА_7, ОСОБА_8  и ОСОБА_6 с места преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, а также –                   в умышленном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, при изложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что убийство ОСОБА_9 совершил в результате алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в чём чистосердечно раскаивается.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 виновными себя в умышленном заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления при изложенных выше  обстоятельствах признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.

Кроме полного признания подсудимыми своей виновности: ОСОБА_6 - в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115 ч. 2 п. 13, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, вина подсудимых в инкриминируемых им  преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

по эпизодам  умышленного убийства ОСОБА_6 ОСОБА_9 и укрывательства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 особо тяжкого преступления:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что состояла в зарегистрированном браке с  ОСОБА_9 с 1986 года до 20 апреля 2010 года, фактически с которым не проживала с ноября 2005 года по причине злоупотребления им спиртных напитков. ОСОБА_9 был спокойным человеком, но, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  вёл себя агрессивно, распускал руки. После убийства бывшего супруга ОСОБА_6, о чем ей стало известно от своей дочери ОСОБА_11, она за свои средства похоронила ОСОБА_9, в связи с чем, понесла материальные затраты по оплате ритуальных услуг на общую сумму 1745 грн.,  которые просит взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в возмещение имущественного вреда;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11 – дочери ОСОБА_9 о том, что с 2005 года с отцом не проживала, однако периодически его навещала и общалась с ним. 16 июля 2010 года она позвонила соседям и поинтересовалась об отце. Ей сообщили, что не видели её отца на протяжении двух недель, поэтому она поехала по месту его жительства, где обнаружила труп отца, который был закопан на территории домовладения, в связи с чем, обратилась в милицию;

-  аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

- данными протоколов осмотра места происшествия от 15 июля 2010 года о том, что на территории домовладения АДРЕСА_4, обнаружен труп ОСОБА_9 и изъяты: два кухонных ножа, полотенце, фрагмент ткани, женский халат, лопата, 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, монтировка, спортивная кофта, 4 окурка, 2 смыва с веществом бурого цвета, деревянная перегородка со скамейки с веществом бурого цвета, журнал «Теленеделя» и две газеты.

 Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств –  том 1, л.д. 39-67, том 2 л.д. 206-208, 209-211;

- данными протокола предъявления кухонного ножа, изъятого 15 июля 2010 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_6 о том, что зафиксирован факт опознания последним ножа, как ножа, которым он нанёс телесные повреждения потерпевшему  ОСОБА_9 –  том 3 л.д. 16;

- данными протокола предъявления кухонного ножа, изъятого 15 июля 2010 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_7 о том, что зафиксирован факт опознания ею ножа, как ножа, которым ОСОБА_6  нанёс телесные повреждения  потерпевшему ОСОБА_9 –  том 3 л.д. 18;

- данными протокола предъявления женского халата, изъятого 15 июля 2010 года в ходе осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_7 о том, что зафиксирован факт опознания последней принадлежащего ей халата. –  том 3 л.д.1;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июля 2010 года о том, что ОСОБА_6 указал на место совершения преступления и механизм нанесения ножевых ударов ОСОБА_9 – том 1  л.д. 148-162;

- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июля 2010 года о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершенного преступления, фототаблицей к протоколу – том 1 л.д. 164-169, 171-176.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского межрайонного отделения ХОБСМЭ № 39-205-Чт/10 от 24 сентября 2010 года, на трупе ОСОБА_9 были обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаная рана левой половины грудной клетки, по передней поверхности, в области 5-го межреберья по около грудинной линии, проникающая в грудную полость,  с повреждением перикарда, сердца;

 - колото-резаная рана левой половины грудной клетки, по передней поверхности, в области 6-го межреберья по около грудинной линии, проникающая в грудную полость  с повреждением перикарда и брюшную полость с повреждением диафрагмы;

- колото-резаная рана правой половины грудной клетки, по передней поверхности в области 4-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в грудную полость с переломом 4-го ребра;

- колото-резаная рана правой половины грудной клетки, по передней поверхности в области 7-го межреберья по среднеключичной линии, заканчивающаяся слепо в подкожно-жировой клетчатке;

- колото-резаная рана правой боковой поверхности в области 5-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающая в  грудную полость с переломом 5-го ребра;

- колото-резаная рана правой боковой поверхности в области 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, заканчивающаяся слепо в подкожно-жировой клетчатке;

 - колото-резаная рана правой боковой поверхности в области 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающая в грудную полость с переломом 6-го ребра.

Причиной смерти ОСОБА_9 явились: множественные вышеуказанные колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением легких, ребер, перикарда, ранение миокарда правого желудочка. Смерть ОСОБА_9 наступила в период свыше 6-7 дней до обнаружения трупа. Обнаруженные на трупе повреждения образовались от неоднократного, прижизненного (кровоизлияния в местах переломов рёбер, следы жидкой крови в плевральной полости, сердце) удара колюще-режущим предметом, возможно ножом, что подтверждается и судебно-криминалистическим исследованием (рана,  причиненная воздействием плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты). Повреждения, обнаруженные на трупе, применительно к живым лицам, относятся: непроникающее колото-резанные раны - к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; колото-резаные  проникающие раны грудной клетки с повреждением рёбер, внутренних органов –  к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни (п.2.1.3.г Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждённых  Приказом     № 6 МОЗУ от 17 января 1995 года). Учитывая расположение ран, повреждения находятся в местах, доступных для причинения своей рукой себе или другим лицом. На трупе следов борьбы, самообороны, следов волочения не обнаружено. Потерпевший мог жить и совершать какие-либо целенаправленные действия, после причинения ему всех повреждений, до нескольких минут. Наиболее вероятное положение потерпевшего к нападавшему – это лицом к лицу, при этом потерпевший мог находиться в вертикальном положении стоя или лёжа -  том 2 л.д. 5-8.

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 38-205-Чт/10 от 24 сентября 2010 года, с учётом данных, полученных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6,  ОСОБА_7 и ОСОБА_8, показания которых о механизме образования повреждений, обнаруженных на трупе, соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 –       том 2 л.д. 16-18.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 641-Ц от 8 сентября 2010 года, кровь трупа ОСОБА_9 относится к группе В с изогемагглютинином  анти-А. На фрагменте деревянной доски (перегородки со скамейки), изъятом в ходе осмотра места происшествия  16 июля 2010 года, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_9-  не исключается  –  том 2 л.д. 44-49.

На основании заключения судебно-цитологической экспертизы № 642-Ц от 10 сентября 2010 года, кровь трупа ОСОБА_9 относится к группе В с изогемагглютинином  анти-А. В результате судебно-медицинской экспертизы фрагментов газет «Тир» и «Демократична Украина», изъятых в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2010 года, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином  анти-А, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_9 не исключается. На поверхности обложки журнала «Теленеделя», изъятого там же, обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным  –  том 2 л.д. 68-73.

В соответствии с заключением судебно-цитологической экспертизы № 643-Ц от 9 сентября 2010 года, на монтировке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2010 года, обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным –                             том 2 л.д. 111-114.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 639-Ц от 9 сентября 2010 года, на клинке ножа, изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия 16 июля 2010 года, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена  –  том 2 л.д. 122-125.

На основании заключения судебно-иммунологической экспертизы № 565-И от 27 августа 2010 года, на женском халате, изъятом в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2010 года, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином  анти-А, что не исключает её происхождение от потерпевшего ОСОБА_9–  том 2 л.д.133-136.

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № 137-МКС от 20 сентября 2010 года, представленная на экспертизу одежда трупа ОСОБА_9 медико-криминалистическому исследованию не подлежит. На кожных лоскутах с грудной клетки трупа ОСОБА_9 установлено пять колото-резаных ран, на фрагменте грудной клетки - одно колото-резаное повреждение, которые образованы воздействием, вероятнее всего, одного и того же, остроконечного, односторонне острого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом П-образного поперечного сечения, с нечётко выраженными ребрами. Сопоставляя морфологические признаки колото-резаных  повреждений на кожных лоскутах и фрагменте грудной  клетки от трупа потерпевшего ОСОБА_9 с конструктивными особенностями, представленного на экспертизу, ножа – указанные повреждения могли быть причинены этим ножом – том 2 л.д. 200-202.

По эпизоду  незаконного приобретения и хранения ОСОБА_6 огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения:

- исследованными судом свидетельскими показаниями ОСОБА_13 о том, что в его присутствии в качестве понятого, во время осмотра места происшествия квартиры  АДРЕСА_2, у ОСОБА_6 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, о чём составлен соответствующий протокол. Пистолет был упакован и опечатан биркой с его подписью и подписью второго понятого – том 1 л.д. 237-239;

- аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_14 – том 1 л.д. 240-242;

- данными протокола осмотра места происшествия  от 17 июля 2010 года места жительства ОСОБА_6:  квартиры  АДРЕСА_2, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения предмета, похожего на пистолет, который осмотрен, изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства – том 1 л.д. 93, том 2  л.д. 206-208, 209-211.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 266 от 29 июля 2010 года, представленный на исследование однозарядный пистолет калибра порядком 8,1 мм (патрон .22LR), изготовленный самодельным способом, является нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (патрон .22LR) -  том 2 л.д. 188-190.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_6 в умышленное убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенном лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и действия подсудимого в этой части обвинения квалифицирует по  п. 13  ч. 2 ст. 115 УК Украины, а также - в умышленном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, и действия ОСОБА_6 по этому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

 Действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 396 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку своими умышленными действиями подсудимые совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Изучением личности подсудимых установлено:    

ОСОБА_6 ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 788 от 1 сентября 2010 года, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, в применении  мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 1498 от 27 августа 2010 года, у ОСОБА_6 выявлен синдром алкогольной зависимости.

ОСОБА_7, в силу ст. 89 УК Украины, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении двух несовершеннолетних детей от расторгнутого брака лишена родительских прав. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы     № 789 от 1 сентября 2010 года, ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, в применении  мер медицинского характера не нуждается. На основании заключения судебно-наркологической экспертизы № 1508 от 27 августа 2010 года, у ОСОБА_7 выявлен синдром алкогольной зависимости.

ОСОБА_8 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд признает - чистосердечное  раскаяние  в содеянном.                                                                                                                                                                      

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, в соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1  ст. 67 УК Украины, суд признает – рецидив преступлений и совершение умышленного убийства в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступлений, приведенные выше данные об их личности, смягчающее наказание и отягчающие, в отношении ОСОБА_6, обстоятельства, и приходит к выводу о назначении каждому  наказания в виде лишения свободы, учитывая, что  исправление и перевоспитание  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должны быть связаны с изоляцией от общества. Но при этом обстоятельства в виде искреннего раскаяния ОСОБА_8 в содеянном, ранее не судимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления  - суд в совокупности считает достаточными для применения в отношении неё   ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_6 следует определить по правилам     ст. ст. 70, 71 УК Украины, поскольку преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету время заключения подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7  под стражей.

Согласно протоколов задержания, ОСОБА_6  задержан 16 июля 2010 года - том 1 л.д. 121, а ОСОБА_7 17 июля 2010 года  - том 1 л.д. 131, и с указанного времени должен  исчисляться срок отбывания ими наказания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 к ОСОБА_6.о возмещении имущественного ущерба в сумме 1745 грн. подлежит полному удовлетворению,  как подтвержденный документально – том 3 л.д. 202 и не оспариваемый подсудимым.    

Судебные издержки за проведение по делу судебных экспертиз на общую сумму 2691,63 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  -

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2  п. 13, 263 ч. 1 УК Украины, и назначить  наказание:

по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины - 13 лет 6  месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.  263  УК Украины – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от 11 июня 2008 года, в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 в возмещение имущественного ущерба 1745 грн. и  судебные издержки в доход государства в сумме 2691,63 грн.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, и назначить  наказание в виде  лишения свободы на срок      1 (один) год.  Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2010 года.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, и назначить  наказание в виде  лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_8 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год, с возложением, согласно п.п. 3, 4  ч. 1     ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и периодически появляться в указанную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с частями медицинского  бинта, фрагмент деревянной доски, два кухонных ножа, журнал «Теленеделя», фрагменты газет «Тир» и «Демократична Украина», покрывало, спортивную кофту, мужские брюки, монтировку, женский халат, фрагмент ткани, рубашку, брюки х/б, трусы, окурки, лопату,  пистолет – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю:                  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - заключение под стражей в Харьковском  следственном изоляторе Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области, ОСОБА_8 – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок,  с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:                                                                                   С.Б. Бондарь

          Судья:                                                                                                                          З.И. Гуменной

Народные заседатели:                                                                                             Л.Е. Дмитренко

                                                                                                                                      Е.О. Монахова    

                                                                                                                                     Е.А. Воронова