справа № 2-10566/10

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ  

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

24 вересня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю представника позивача – Одарієвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                             в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості в розмірі 1261,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 1261,01 грн. плати за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази  по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2  є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на території обслуговування ЖКП «Промислове».

Згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Оскільки, ОСОБА_2 не сплачував заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з нього необхідно стягнути на користь ЖКП «Промислове»  всю суму боргу 1261,01 грн..

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вони стягується з відповідача.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з нього  належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов житлово-комунального підприємства «Промислове» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства «Промислове» заборгованість у сумі 1261,01 (тисячу двісті шістдесят одну) гривню 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати – судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень в дохід державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:         підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                 С.П.Харечко