ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19.09.2007 року Справа № 18/5
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Державного підприємства „Донбасантрацит”, м. Красний Луч
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 03.08.2007
у справі № 18/5 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Державного підприємства „Донбасантрацит”, м. Луганськ
орган виконання судового
рішення Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч
про стягнення 114 078 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.08.07 у справі № 18/5 скорочено строк зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 09.02.04 у справі № 18/5 до дати набрання законної сили даної ухвали та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 09.02.04 № 18/5.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Державне підприємство „Донбасантрацит” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги необхідно додавати докази її надсилання іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги додані згідно додатку: копії апеляційних скарг сторонам у справі; витяг з реєстру; довідка ОКІД; повідомлення про отримання постанови про накладання арешту на грошові кошти; копія довіреності.
В даному випадку скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та органу виконання судових рішень.
Відповідно пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
На підставі зазначеної норми апеляційна скарга Державного підприємства „Донбасантрацит” не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з наведених вище підстав.
Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Донбасантрацит” на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.08.2007 у справі № 18/5 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: (тільки скаржнику) - апеляційна скарга від 14.09.07 № 1-7/1930 на двох аркушах, клопотання № 1-7/1929 від 14.09.07, копія витягу № 1466 від 10.08.07, довідка № 1-10/1928 від 14.09.07, копія повідомлення, копія довіреності, копії апеляційної скарги у трьох примірниках, усього на 13 аркушах.
Головуючий суддя Т.М. Баннова
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/5
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер: 19/18/5
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 18/5
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: 18/5008/5/2010
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 18/5
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2013
- Номер: 18/5008/5/2010
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 18/5
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 06.05.2024
- Номер: 19/18/5
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 18/5
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 28.05.2024