Справа № 2-691\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                                                                         Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

                                               при секретарі – Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,  

В С Т А Н О В И В :

      ПАТ «СК «ТАС» звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2007 року на проспекті Паладіна в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль «Акура» отримав механічні пошкодження, а оскільки він був застрахований ЗАТ «Страхова група «ТАС», то його власнику ОСОБА_2 було сплачене страхове відшкодування, загальний розмір якого становить 335888 грн. 79 коп.

      Тому просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) в порядку регресу 335888 грн. 79 коп., а також судові витрати.

      Представник позивача Шевчук Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, суду, зокрема, пояснила, що оскільки ОСОБА_1 винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, то з нього в порядку регресу необхідно стягнути 335888, 79 грн. на відшкодування понесених страховою компанією витрат пов’язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2, а також судові витрати.

      Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи це тим, що вина ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не доведена, а більше того, в діях ОСОБА_2 вбачається порушення Правил дорожнього руху України та копія матеріалів адміністративної справи була направлена до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Крім того, позивачем було пропущено строк звернення до суду.

      Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

      Судом встановлено, що відповідно до Поліса добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 007122, автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 був застрахований Страховою компанією «ТАС».

       З довідки УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 15 лютого 2007 року вбачається, що 14 лютого 2007 року о 13 год. 00 хв. на перехресті вул.Паладіна-Уборевича в м.Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

       15 лютого 2006 року, ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання страхового випадку.

       На виконання своїх зобов’язань, передбачених Полісом добровільного страхування, ЗАТ «СГ «ТАС» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 335888 грн. 79 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

       Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 4 вересня 2007 року, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП про адміністративне правопорушення було закрите, а копія матеріалів адміністративної справи направлена до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

       Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

       В наданих позивачем документах відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 винний в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а тому підстав для стягнення з нього в порядку регресу страхового відшкодування не має.

       Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

       Відповідно до ст.261 ЦК України за регресними зобов’язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов’язання.

       Відповідно до ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

       З матеріалів справи вбачається, що основне зобов’язання (виплата страхового відшкодування) ПАТ «Страхова група «ТАС» було виконане 10 квітня 2007 року тобто останнім днем трирічного строку був понеділок 12 квітня 2010 року, а згідно календарного штемпеля, що міститься на конверті позовна заява була здана на пошту для пересилання лише 13 квітня 2010 року, отже, позивачем було пропущено строк позовної давності і доказів вагомих причин пропуску цього строку суду надано не було.  

       З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що в позові ПАТ «Страхова група «ТАС» необхідно відмовити.

        Керуючись ст.257,261,993 ЦК України, ст.10,11,70,209,212-215,218 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

       В позові Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов