Справа № 2-о-101

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року                Залізничний районний суд м. Львова  в складі:

головуючого – судді                 Ригіної Л.М.

та народних засідателів             Міхновського Г.М., Лагутіна Б.Г.

при секретарі                 Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою  про призначення опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи своє заяву тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2010 року ОСОБА_2, який хворіє стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна та є інвалідом другої групи -  визнано недієздатним. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, має можливість та забезпечує брату ОСОБА_2 належний догляд та лікування. ОСОБА_2 проживає з братом, за адресою АДРЕСА_1. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради виступила з поданням №32-вих-2337 від 27.05.2010 року в якому просять призначити опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на мотиви заяви, додатково пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом, він є інвалідом другої групи, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна. Він працює, постійно проживає разом з братом, здійснює за ним догляд. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради підтримала заяву, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що ОСОБА_1 постійно проживає разом з братом ОСОБА_2, має постійне місце праці, сталий заробіток, характеризується позитивно. Залізнична районна адміністрація звернулась з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, вона повністю підтримує дане подання. Просить подання задоволити.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, вислухавши, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатним /арк.спр. 20/.

Відповідно до медичного висновку №362 з протоколу засідання ЛКК від 20.05.2010 року ОСОБА_1 може бути опікуном /арк. спр.7/.

Згідно подання Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради №32-вих-2337 від 27.05.2010 року просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 року народження /арк.спр.6/. Представник органу опіки та піклування повністю підтримала подання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 постійно проживає разом з ОСОБА_2, здійснює над догляд, забезпечує належним лікуванням.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст.236-241 ЦК України, суд

вирішив :

Подання задоволити. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно рішення суду визнаний недієздатним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1

                                  2

Рішення є оригіналом.