Справа №2-1942/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                                                                                                                  м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді     Кондратюка В.І.,

з секретарем                   Калатинець І.О.,

з участю позивача         ОСОБА_1,

з участю відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області, але відносини в сім’ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, збереження сім’ї вважає неможливим. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на подальше проживання з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що не заперечується сторонами та підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 16.09.2006 року і копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.11.2007 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, у подружжя склались неприязні стосунки, постійно виникали сварки та скандали, сторони не проживають спільно більше року, шлюбні відносини припинились також більше року тому, шлюб фактично розпався, сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Від сплати судового збору сторони звільнено згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито”, в порядку ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні заяви слід стягнути з відповідача на користь останньої.  

. Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №154, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання з матір’ю ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити сторони від витрат по оплаті державного мита  в органах РАЦС при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито”.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: