Справа № 2-1497/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого – судді Леньо В.В.,
При секретарі – Дорда Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №295 від 25.12.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка, як дружина померлого та відповідач як їхній син.
В судове засідання позивачка по справі не з’явилася, але подала до суду письмову заяву в якій обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю, та просить такі задовольнити (а.с. 18)
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить суд дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою підтримує та просить такі задовольнити (а.с. 19).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1. (а.с. 4)
На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с АДРЕСА_1, який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено (а.с.8-10зв.)
Згідно довідки Виноградівського РБТІ №295 від 25.12.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.7)
Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка, як дружина померлого та відповідач як їхній син, але який претензій до спадкового майна не ставить та просить видати свідоцтво на право власності в користь позивачки ОСОБА_1, про що написав відповідну заяву (а.с. 13).
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України 1963р. та 2003р., які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.
Так, відповідно до ст. 548 ЦК України (1963р), норми якого діяли на час смерті ОСОБА_3 у 1994 році, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України(1963р) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, а спадкоємцями за законом першої черги є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого(ст.529 ЦК України).
А відповідно до ст. 392 ЦК України 2003р., норми якого також слід застосувати, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Встановлено в судовому засіданні, що позивачка, як дружина померлого і спадкоємець за законом першої черги, фактично, в порядку ст.ст.1268,1270 ЦК України спадщину прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформила свої спадкові права належним чином, а тому її право на спадкове майно підлягає судовому захисту.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261,1268,1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на будинок АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Леньо В.В.
- Номер: Б/н 1026
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 6/758/113/16
- Опис: подання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 6/207/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 6/207/113/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 2-во/207/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 6/751/1259/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 6/733/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2021
- Дата етапу: 20.01.2021
- Номер: -----
- Опис: позовна заява ВАТ КБ "Надра" до Щеглової Ю.А., Щеглова О.П. про звернення стягнення на майно.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/214/52/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 29.01.2021
- Номер: 6/214/52/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 2/446/1312/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1497/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 14.12.2010