Справа №  2-765/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 4,51 га,  що розташована на території АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2  Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті  відкрилась спадщина на частину земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 успадкував після матері, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що є спадкоємицею, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину земельної ділянки не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

      В судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі,  зазначивши в ній, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

              Представник відповідача - Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги. Аналогічна заява на адресу суду надійшла від представника Першої Чернігівської державної нотаріальної контори.

      Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

              Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

  Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про  що  Чернігівським  міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 15 грудня 2004 року за № 3507.

  Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/3 частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала матері спадкодавця, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі  зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до даної норми закону ОСОБА_2 успадкував разом з двома сестрами 1/3 частину вказаної земельної ділянки, оскільки звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори 29 вересня 2004 року з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 52). Разом з тим, як свідчить повідомлення нотаріальної контори від 22 липня 2010 року за №  700/01-14, свідоцтво про право на спадщину після смерті матері померлий ОСОБА_2 не отримав.

  Згідно із заповітом від 29 вересня 2004 року, зареєстрованого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2-3618, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2, розпорядившись всім належним їй майном, призначив своїм спадкоємцем  позивача ОСОБА_1

     16 червня 2010 року спеціалістами експертного, будівельно-технічного дослідження фірми «Еталон» була проведена експертиза ринкової вартості 1/3 частини вказаної земельної ділянки, відповідно до результатів якої її ринкова вартість становить 28 563  грн.

   Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України вказують, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі, на підставі спадкування. Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом спадкового майна померлого, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов’язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_2

  Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавець за життя отримати не встиг, а його цивільна дієздатність припинена у зв’язку зі смертю, визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: в АДРЕСА_1, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_2, з наведених вище підстав.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Брусилів, Чернігівського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко