Справа №  2-838/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20 серпня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі  23 827 грн. 91 коп. за кредитним договором, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 23 827 грн. 91 коп., що виникла за умовами кредитного договору № CL 40451 від 07 травня 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12625 грн. з умовами його погашення до 15 квітня 2013 року та сплатою 24 % річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідачка кредитні кошти своєчасно не сплачувала, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 23827 грн. 91 коп., з яких 18404 грн. 02 коп. непогашеного кредиту та 5423 грн. 88 коп. відсотків за його користування. Оскільки відповідачкою кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

    Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була     повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    07 травня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» уклали кредитний договір № CL 40451, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 12625 грн., а та в свою чергу – погасити кредит в строк до 15 квітня 2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № CL 40451 від 07 травня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            Згідно п. п. 1.1 Статуту, зареєстрованого 08 липня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 08 червня 2010 року складає 23827,91 грн., з яких 18404,02 грн. – сума боргу за кредитом; 5423,88 грн. – відсотки по кредиту.

              Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов кредитного договору № CL 40451 від 07 травня 2008 року повинна відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 238 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23827 грн. 91 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 23827 (двадцять три  тисячі вісімсот двадцять сім ) грн. 91 (дев’яносто одна) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № CL 40451 від 07 травня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 238 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко