Справа № 1-537/10            

  ВИРОК

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Бернатович О.В.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених  ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.03.2010 року близько 10 год. проходячи біля АДРЕСА_2 побачив біля під'їзду незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_2 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку кабелю зв'язку ТІШ 10 х 2 х 0,4 довжиною 70 метрів, а саме вирізав його за допомогою кухонного ножа. Після чого він розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим Пр АТ «Датагруп» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 247 грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 31.03.2010 року приблизно о 10.30 год. проходячи біля АДРЕСА_3, побачив біля під'їзду незамкнені двері

підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_3 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 15 метрів, а саме вирізав його за допомогою кухонного ножа. Після чого він розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 331 грн. 14 коп.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_2 28.04.2010 року приблизно о 10 год. проходячи біля АДРЕСА_4 побачив біля першого під'їзду незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_4 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 20 х 2 х 0,4 довжиною 20 метрів, а саме вирізав його за допомогою кухонного ножа. Після чого він розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 98 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 29.04.2010 року, приблизно о 09 год. знаходився біля АДРЕСА_5 Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_5 через незамкнені двері. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із коридору підвалу АДРЕСА_5 вчинив крадіжку телефонних кабелів зв'язку ТІШ 20 х 2 х 6,5 довжиною 25 метрів, та ТПП 30 х 2 х 0,5 довжиною 25 метрів. Після чого розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим ЦШ ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 465 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2 29.04.2010 року близько 10 год. проходячи біля АДРЕСА_6 побачив біля під'їзду незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2Б, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_6 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонних кабелів зв'язку ТПП 5 х 2 х 0,5 довжиною 20 метрів, та ТПП 10 х 2 х 0,5 довжиною 20 метрів. Після чого він розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 134 грн.

Крім цього ОСОБА_2 05.05.2010 року приблизно о 09.40 год. знаходився біля АДРЕСА_7 Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_7 через незамкнені двері. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із коридору підвалу АДРЕСА_7 вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 30 х 2 х 0,5, довжиною 8 метрів, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. Чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 97 грн. 44 коп.

Крім цього ОСОБА_2 05.05.2010 року приблизно о 14 год. знаходився біля АДРЕСА_8 Після чого в нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_8 через незамкнені двері біля другого під'їзду. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із коридору підвалу вищевказаного будинку, вчинив крадіжку телефонних кабелів зв'язку ТПП 10 х 2 х 0,5, довжиною 25 метрів, та ТПП 20 х 2 х 0,5 довжиною 25 метрів. Після чого він розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 195 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2 05.05.2010 року приблизно о 15 год. знаходився біля АДРЕСА_9. Після чого в нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_9, через незамкнені двері. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із коридору підвалу вищевказаного будинку, вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 10 х 2 х 0,5, довжиною 60 метрів. Післячого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. Чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн.

Крім цього ОСОБА_2 06.05.2010 року, близько 09 год. проходячи біля АДРЕСА_10 побачив біля третього під'їзду незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_10 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу АДРЕСА_10, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 30 х 2 х 0,5, довжиною 20 метрів, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. Чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 158 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2 06.05.2010 року близько 15 год. проходячи біля АДРЕСА_11 побачив біля третього під'їзду незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_10 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу АДРЕСА_10, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 30 х 2 х 0,5, довжиною 30 метрів, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. Чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 237 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 11.05.2010 року приблизно о 10 год. знаходився біля АДРЕСА_12 Після чого в нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_12 через незамкнені двері, які знаходилися біля першого під'їзду. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із коридору підвалу вищевказаного будинку, вчинив крадіжку телефонних кабелів зв'язку ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 10 метрів, ТПП 30 х 2 х 0,5 довжиною 20 метрів, та ТПП 10 х 2 х 0,5 довжиною 20 метрів. Після чого ОСОБА_2 розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 443 грн. 60 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2 25.05.2010 року в денний час проходячи біля АДРЕСА_13, побачив незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_13 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу АДРЕСА_13 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 40 метрів, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. Чим Пр АТ «Датагруп» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 147 грн. 60 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_2 28.05.2010 року близько 09 год. проходячи біля АДРЕСА_14 побачив між другим та третім під'їздами незамкнені двері підвального приміщення даного будинку. Після чого в ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_14 Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору підвалу вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефонного кабелю зв'язку ТІШ 20 х 2 х 0,5, довжиною 30 метрів, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд. Чим ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 147 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 31.05.2010 року приблизно о 12 год. знаходився біля буд. АДРЕСА_15 Після чого в нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю із підвалу вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшов в підвальне приміщення АДРЕСА_15 через незамкнені двері. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа відрізав телефонні кабеля зв'язку ТІШ 10 х 2 х 0,4 довжиною 17 метрів, та ТІШ 20 х 2 х 0,5 довжиною 17 метрів, на загальну вартість 132 грн. 30 коп., які спакував в поліетиленовий пакет «Бос», однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,  як замах на крадіжку, тобто дія безпосередньо спрямована на вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудним,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну поведінку у судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України слід зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_2 нових злочинів.

На досудовому слідстві ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов на суму 20871 грн. Вимоги мотивовані тим, що підприємству було завдано шкоду на зазначену суму.

Крім того, ПАТ «Датагруп» було заявлено цивільний позов на суму 1435 грн. 11 коп. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 було викрадено майно на вищевказану суму.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілих в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд приймає до уваги ст. ст. 28, 51, 328 КПК України відповідно до яких особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред’явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, якій розглядається судом разом з кримінальною справою. Згідно ст.. 51 КПК України до осіб які несуть матеріальну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями обвинуваченого може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», відповідно до якого, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд керується відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона – в даному випадку потерпілий – зобов’язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

За таких обставин цивільні позови заявлені ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» та ПАТ «Датагруп» слід задовольнити повність, в зв’язку з доведеністю вини підсудного .

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185   КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді трьох роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді чотирьох роки обмеження волі;

за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох  років позбавлення волі;

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2  покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2   до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Цивільний позов ПАТ «ДАТАГРУП» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДАТАГРУП»  чотириста двадцять вісім гривень 46 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «ДАТАГРУП» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДАТАГРУП»  шістсот одинадцять гривень  копійок матеріальної шкоди

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 20871 гривень матеріальної шкоди.

На вирок суду  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: