Справа № 2-2311/10/0408
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.
При секретарі Федчишиній В.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Дніпровського районного суду м. Херсону надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів для розгляду за підсудністю у зв’язку з тим, що позивач фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, а відповідач мешкає у АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона призначена опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_2 – позбавлений батьківських прав рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
У зв’язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, просить стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів).
У судове засідання сторони викликалися, не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У матеріалах справи є заява від позивачки щодо розгляду справи за її відсутності (а.с.11).
Вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, а також цивільних справ № 2-729/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та № 2-2609/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлених батьківських прав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).
Мати дитини після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 29.08.1996 року, одружилася 12.06.1998 року та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про одруження (а.с.14,15 справи №2-2609/2007).
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради м. Херсону від 14.09.2007 року № 591 «Про призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_3 та над її житлом» ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради м. Херсону від13.03.2009 року № 194 неповнолітній ОСОБА_3 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_2 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2007 року позбавлений батьківських прав (а.с.4).
Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2007 року по цивільній справі № 2-2609/2007 (а.с.6, 7,8).
Як убачається з матеріалів цивільної справи № 2-729/2001 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів).
За заявою ОСОБА_1 від 30.08.2007 року щодо заміни стягувача у зв’язку із смертю ОСОБА_4, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2007 року було замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-729/2001 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, 06.01.1995 року до її повноліття. Як убачається з розписки, ОСОБА_1 виконавчий лист отримала 22.10.2007 року (а.с.23,25 справи № 2-729/2001).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя В.Ю.Міхеєва